Infographics ที่ไม่ดีทำลายการตลาดของคุณหรือไม่? #BWELA

ฟีดรายงานอินโฟกราฟิกที่ไม่ดี

เว็บ Tom Websterทอมเว็บสเตอร์ ประเด็นสำคัญเมื่อเช้านี้ที่งาน BlogWorld Expo เป็นเรื่องที่ดีมาก ... แต่พวกเราในอุตสาหกรรมเนื้อหาต่างพากันแตกกระเจิง ทอมเป็นนักสถิติและให้ความสำคัญกับงานฝีมือของเขาเป็นอย่างมาก ... ดังนั้นเมื่อเขาเห็นการโจมตีของอินโฟกราฟิกบนเว็บที่ผลักดันสมมติฐานที่ไม่ดีเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เขาจึงกล่าวว่า สมควร.

ปัญหาของทอมคือมีการใช้อินโฟกราฟิกในการนำเสนอ เนื้อหา และผู้คนกำลังบังคับพวกเขา - บางครั้งก็เลยกำหนดเวลา ทอมไม่เชื่อว่ามีการใช้เพื่อจุดประสงค์หลักโดยเผยแพร่ข้อมูลในรูปแบบกราฟิกที่ย่อยง่าย (หมายเหตุ: ฉันไม่ได้บันทึกหรือจดบันทึกมากเกินไปในระหว่างประเด็นสำคัญดังนั้นฉันหวังว่าโพสต์ของฉันที่นี่จะแสดงถึงข้อความของเขาอย่างสอดคล้องกัน)

ตัวอย่างหนึ่งที่ทอมให้ไว้คืออินโฟกราฟิกด้านล่าง ... ที่ซึ่งศิลปินใช้เสรีภาพในการสลับขนาด (อุ๊ย) ไม่เพียงแค่นั้นยังมีตัวแปรอื่น ๆ อีกมากมายที่ทำให้อินโฟกราฟิกไม่มีความหมายอย่างแท้จริง:

ฟีดรายงานอินโฟกราฟิกที่ไม่ดี

มีใครตั้งคำถามว่า?

ฉันไม่จำเป็นต้องไม่เห็นด้วยกับ Tom เกี่ยวกับคุณภาพและความลึกของข้อมูลสาเหตุและความสัมพันธ์และภาพที่ได้จากอินโฟกราฟิก แต่ฉันรู้สึกผิดที่นี่เป็นความเสียหายอย่างใดเมื่อผู้ให้บริการเนื้อหาผลักดันข้อมูลนี้ออกไป อินโฟกราฟิกที่ให้ข้อมูล เวลาโซเชียลมีเดีย ไม่ควรเห็น? ฮอกวอช.

อินโฟกราฟิกเกี่ยวกับระยะเวลาโซเชียลมีเดียช่วยเพิ่มความตระหนักว่าเวลาในการทวีตของคุณ ได้ ส่งผลกระทบต่อระดับการมีส่วนร่วมในโซเชียลมีเดียหรืออาจเพิ่มจำนวนผู้ชมที่คุณเข้าถึง ในความคิดของฉันถ้า อินโฟกราฟิกที่น่ายกย่อง กำลังทำให้เราเสียหายแล้ว การวิเคราะห์ แอปพลิเคชันต้องเป็นสิ่งชั่วร้ายที่บริสุทธิ์ ข้อมูลทั้งหมดที่ให้มา การวิเคราะห์ ต้องการการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อหาโอกาสในการปรับปรุงประสิทธิภาพการตลาดออนไลน์ของคุณ

ทอมกล่าวว่า:

ข้อมูลโซเชียลมีเดียไม่ดีในการให้คำตอบ แต่มีไว้เพื่อเรียนรู้ที่จะถามคำถามที่ดีกว่า

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทอมพลิกคำพูดของตัวเอง:

infographics ไม่ดีในการให้คำตอบ แต่ infographics เหมาะสำหรับการเรียนรู้ ถามคำถามที่ดีกว่า

ฉันกล้าพูดว่า Infographic ที่ไม่ดีอาจเป็นได้ มีประสิทธิผลมากขึ้น ดีกว่าเพราะมันทำให้เกิดคำถามและการสนทนาประเภทนี้ โพสต์บล็อกล่าสุดของฉันชี้ให้เห็นสิ่งนี้จริง ๆ …ที่อินโฟกราฟิกอยู่ Youtube ฆ่าทีวี ถูกทำให้เป็นคำถาม

ฉันสงสัยว่าผู้ติดตามของฉันมีความซับซ้อนมากกว่าที่ทอมคิด เราไม่ใช่นักสถิติ แต่เราก็ไม่ได้ใช้อินโฟกราฟิกทั้งหมดที่เราเห็นว่าเป็นความจริง ทอมกล่าวว่าผู้ผลิตเนื้อหาจำเป็นต้องทำ ทำการบ้านของตัวเอง และสร้างอินโฟกราฟิกที่มีคุณภาพแทนที่จะพึ่งพาผู้อื่น ฉันไม่เห็นด้วย. ฉันเชื่อว่าคุณค่าในการแจกจ่ายและพูดคุย (ที่เรียกว่า) อินโฟกราฟิกที่ไม่ดีคือการจุดประกายการสนทนา

ความรับผิดชอบไม่ได้อยู่ที่ผู้ผลิตเนื้อหาความรับผิดชอบอยู่ที่นักการตลาดในการทำการบ้าน อินโฟกราฟิกไม่ได้ฆ่ากลยุทธ์ทางการตลาดนักการตลาดทำ

3 คอมเมนต์

  1. 1

    ขอบคุณที่เข้าร่วมเซสชั่นของฉันดักลาส - และสำหรับคำถามของคุณหลังจากการพูดคุยของฉัน แน่นอนฉันไม่ดูถูกความซับซ้อนของผู้ชมของคุณ! อินโฟกราฟิกเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมและสำคัญมาก - 5 นาทีที่ฉันใช้กับฟลอเรนซ์ไนติงเกลหวังว่าจะสื่อว่า - แต่ผู้ชายเป็นอินโฟกราฟิกที่ไม่ดีที่กำลังอาละวาดอยู่ในขณะนี้ ฉันดีใจที่ได้เริ่มการสนทนา - และยินดีที่คุณดำเนินการต่อ

    • 2

      ขอบคุณทอม! เป็นการพูดคุยที่ยอดเยี่ยมและ ... ฉันจะหวงแหนมากขึ้นในการวิพากษ์วิจารณ์อินโฟกราฟิกที่ไม่ดีเพราะมัน เช่นกันฉันจะเตือนผู้ชมของฉันอย่างแน่นอนเมื่อมีข้อสรุปที่อาจทำให้พวกเขามีปัญหา!

  2. 3

    ตอนนี้นักการตลาดได้พบกับโอกาส "เหยื่อลิงค์" ของอินโฟกราฟิกแล้วดูเหมือนว่าคุณจะไม่สามารถไปได้ทั้งวันโดยไม่ได้เห็นสิ่งใหม่ ๆ บางคนดีมากและบางคนก็แย่มาก ฉันเชื่อว่าเมื่อพูดถึงการสร้างเนื้อหาประเภทใด ๆ (รวมถึงอินโฟกราฟิก) หากเนื้อหาไม่ได้คุณภาพดีก็ไม่ต้องกังวล  

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.