20 คอมเมนต์

  1. 1

    ฉันจะไม่เห็นด้วยในประเด็นหนึ่ง @robbyslaughter และโต้แย้งอีกเรื่อง โดยปกติเว็บไคลเอ็นต์จะใช้เวลาในการรับอีเมลน้อยกว่าไคลเอนต์เดสก์ท็อป ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ได้นั่งอยู่บนโครงสร้างพื้นฐานแบนด์วิธสูง แต่เว็บไคลเอนต์ทำ!

    เว็บไคลเอ็นต์สำหรับ Google Apps นั้นค้นหาอีเมลได้เร็วกว่าไคลเอนต์เดสก์ท็อปมากเนื่องจากวิธีการจัดทำดัชนีข้อมูลและพลังของเซิร์ฟเวอร์ที่เซิร์ฟเวอร์อยู่ หากฉันค้นหาด้วยเดสก์ท็อปอาจใช้เวลาหลายวินาทีในการรับผลลัพธ์ แต่ Google Apps สามารถใช้งานได้ทันที

    ฉันเห็นด้วยกับความหวาดระแวงแม้ว่า ฉันชอบที่สามารถเข้าถึงอีเมลของฉันได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

  2. 2

    ที่น่าสนใจก็คือลูกค้าเว็บสามารถทำได้ กู้ อีเมลเร็วกว่าไคลเอนต์เดสก์ท็อปเพราะอย่างที่คุณบอกว่ามันอยู่บนโครงสร้างพื้นฐานแบนด์วิธสูง แต่ก็ยังต้องส่งอีเมลนั้นไปยังเบราว์เซอร์ของคุณอย่างช้าๆดังนั้นฉันขอยืนยันว่ามันไม่เร็วกว่านี้จริงๆ! (หากมีสิ่งใดควรช้าลงเนื่องจากค่าใช้จ่ายของเว็บเพิ่มเติมทั้งหมด)

    คุณคิดถูกแล้วที่การค้นหา GMail นั้นเร็วกว่า Windows Search for Outlook นี่เป็นเพราะฮาร์ดแวร์ที่เร็วขึ้น แต่ยังมาจากอัลกอริทึมที่ดีกว่า ฉันขอยืนยันว่าหากคุณเชื่อมต่อการค้นหาของ Google Desktop กับไคลเอนต์อีเมลในพื้นที่ของคุณจะเร็วกว่า Gmail ด้วยซ้ำ

    นอกจากนี้คุณยังมีปัญหาว่าเมื่อพบข้อความในโครงสร้างพื้นฐานของ GMail แล้วจะต้องแสดงให้คุณเห็นผ่านการเชื่อมต่อที่ค่อนข้างช้า

    อย่างไรก็ตามคุณยังคงได้รับสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก หากคุณต้องการใช้ความเร็วของระบบคลาวด์เพื่อยืนยันว่าได้รับอีเมลแล้วให้ข้ามไปที่เว็บไคลเอ็นต์ของคุณ หากคุณต้องการใช้ประโยชน์จากพลังการประมวลผลของระบบคลาวด์เพื่อทำการค้นหาแสงที่รวดเร็วไคลเอนต์เดสก์ท็อปของคุณควรจะสามารถใช้งานได้

    อีเมลเดสก์ท็อปชนะมือลง!

  3. 3

    คล้ายกับ Doug ฉันต้องเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย

    ก่อนอื่นฉันอยากจะบอกว่าการเดินทางไปทุกที่ที่ฉันไม่ได้มองว่าเป็นการใช้ในการโต้แย้งด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งเพราะคุณยังสามารถใช้เว็บเมลได้เมื่อไม่อยู่เดสก์ท็อปจะไม่ยกเลิก

    Pro desktop - ฉันมี 3 บัญชีที่ฉันเฝ้าติดตามอยู่และอื่น ๆ อีกมากมายที่ฉันตรวจสอบเป็นครั้งคราว ฉันใช้ไคลเอนต์เดสก์ท็อปเพียง 1 ตัวเท่านั้นและนั่นคือบัญชี groupwise ของงานของฉัน แต่นั่นเป็นเพียงเพราะมันค่อนข้างไม่ชัดเจนกับ IMAP แต่ถ้าไม่ใช่ก็คงจะดีถ้ามีทั้ง 3 อย่างในที่เดียว ฉันเคยใช้ Thunderbird เป็นหลักในอดีตและมันก็ใช้ได้ดี แต่ก็ไม่เคยรู้สึกถูกต้อง

    หากคุณจัดการกับเวลา / สถานการณ์ออฟไลน์เป็นจำนวนมากการมีอีเมลก็เป็นเรื่องดี แต่สำหรับตัวฉันเองฉันไม่ค่อยมีการเชื่อมต่อบางอย่างและเมื่อฉันเป็นสิ่งสุดท้ายที่ฉันต้องการจะทำคือการส่งผ่านอีเมลของฉัน สำหรับนักเดินทางตัวยง (ก่อน wifi บนท้องฟ้า) สิ่งนี้จะต้องมีเช่นเดียวกับการติดตั้งสิ่งอื่นในเครื่องเพื่อให้ฉันสามารถทำงานต่อได้

    เว็บมือโปร - การค้นหารวดเร็วทันใจใน Gmail แต่อย่างอื่นก็ไม่ได้ยอดเยี่ยม เว็บเมลของ Groupwise แย่มากในเรื่องนี้และหลาย ๆ ครั้งฉันจะบอกใครบางคนว่าฉันจะรอจนกว่าฉันจะไปทำงานในวันรุ่งขึ้นเพื่อหาอีเมลเก่า ๆ ให้พวกเขา แต่ด้วย gmail มันเร็วที่สุดเท่าที่ฉันเคยเจอมาในการค้นหาอีเมลอะไรก็ได้ ฉันยังสนุกกับการแชทของฉันในตอนนี้ที่มีการค้นหามากขึ้นเช่นกัน แต่นั่นก็ไม่ได้เกี่ยวข้อง 100% จริงๆ

    นอกจากนี้ฉันคิดว่าค่าใช้จ่ายจำนวนมากที่คุณพูดถึงไม่ถูกต้องเกือบตลอดเวลา หากคุณกำลังอ้างถึงการโหลด JS / HTML และสิ่งที่เรียกใช้ไซต์นั่นไม่ควรเป็นเวลาส่วนใหญ่เนื่องจากคอมพิวเตอร์ของคุณจะอ่านจากแคชและหากคุณใช้คอมพิวเตอร์ของคนอื่นมันจะแย่กว่านี้มาก เพื่อคว้าไคลเอนต์เดสก์ท็อป🙂 แต่การใช้สิ่งที่เป็นตัวอย่างของเว็บคาเฟ่แล็ปท็อปของคุณจะยังคงมีเนื้อหาเว็บเมลอยู่ในแคชดังนั้นจึงไม่ควรเป็นปัญหาใหญ่ เมื่อต้องการรับอีเมลจริงๆ gmail จะส่งเวอร์ชันที่ถูกตัดให้คุณ (อาจเป็น json) ผ่านอีเมลเต็มรูปแบบที่มีส่วนหัวและอื่น ๆ

    นอกจากนี้ไคลเอนต์เดสก์ท็อป (บางทีคุณสามารถหยุดไม่ให้ทำสิ่งนี้ได้ แต่ไม่เคยเล่นกับการตั้งค่ามากพอ) จะดาวน์โหลดไฟล์แนบโดยอัตโนมัติดังนั้นคุณอาจถูกขังไว้รอรูปภาพ 10 Meg ที่ส่งต่อมาจากครอบครัวของคุณในขณะที่บุคคล Gmail ไม่อยู่ ถูกบังคับให้คว้าสิ่งนั้นทันทีที่พวกเขาเปิดและเห็นว่ามันคืออะไรพวกเขาสามารถเพิกเฉยต่อสิ่งที่แนบมาได้

    อย่างที่บอกตอนนี้ฉันใช้เฉพาะไคลเอนต์เดสก์ท็อป GW และอีก 2 บัญชีของฉันใช้เว็บเท่านั้น ฉันรักโลกไฮบริดจริงๆที่ฉันสามารถรับประโยชน์จากทั้งสองอย่างในตัวไคลเอนต์ที่ใช้งานง่าย แต่สงสัยว่าจะมาเร็ว ๆ นี้ ดังนั้นสำหรับฉันแล้วเว็บมักจะเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่กว่าและดูเหมือนว่าจะราบรื่นกว่าสำหรับฉันเสมอ แต่แตกต่างกันไปตามผู้ใช้

  4. 4

    ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งไม่มากนักระหว่างผลิตภัณฑ์ใดดีกว่า (GMail vs Thunderbird) แต่อย่างใด เวที มีความสามารถทางเทคนิคและการใช้งานที่เหนือกว่า

    ตัวอย่างเช่นวิธีที่เร็วที่สุดในการค้นหาอีเมลของคุณคือการใช้ดัชนีท้องถิ่นที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ไม่ว่าบริการค้นหาจะเร็วแค่ไหนในระบบคลาวด์คุณยังคงต้องรอให้เบราว์เซอร์ของคุณดาวน์โหลดและแสดงผลการค้นหาจากนั้นรอให้ดาวน์โหลดและแสดงอีเมลแต่ละฉบับ การเชื่อมต่อเบราว์เซอร์ / อินเทอร์เน็ตช้ากว่าการเชื่อมต่อระหว่างหน่วยความจำและฮาร์ดไดรฟ์ของคุณดังนั้นอีเมลบนเดสก์ท็อปจึงเหนือกว่าเสมอ

    ในแง่ของการใช้งานมีอะไรอีกมากมายที่คุณสามารถทำได้ด้วยแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปซึ่งบางสิ่งบางอย่างทำงานอยู่ในแซนด์บ็อกซ์ของเว็บเบราว์เซอร์ แน่นอนว่าเว็บเบราว์เซอร์มีความก้าวหน้ามากขึ้นทุกวัน ด้วย HTML5 ตอนนี้คุณสามารถทำสิ่งต่างๆในเบราว์เซอร์ที่คุณทำได้บนเดสก์ท็อปเท่านั้นโอ้ฉันไม่รู้ปี 1993 หรือมากกว่านั้น แน่นอนว่ามันยอดเยี่ยมมากที่ใช้งานได้บนคอมพิวเตอร์ * ใด ๆ * ที่เรียกใช้เบราว์เซอร์ของคุณ แต่มันไม่เหมือนกับว่าเรามีความหลากหลายขนาดนั้นจริงๆ

    ในตอนท้ายของวันไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อปก็เหมือนกับการมีห้องสมุดส่วนตัวของคุณเองในบ้านของคุณในขณะที่โปรแกรมรับส่งเมลบนเว็บก็เหมือนกับการมีหนังสือเพียงเล่มเดียวในแต่ละครั้งที่ส่งไปรษณีย์ แน่นอนว่าการมีไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อปจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในทุกๆเรื่อง คุณอาจต้องการ“ ถอยกลับ” ไปที่เว็บไคลเอ็นต์หากคุณต้องการเนื่องจากซอฟต์แวร์ไคลเอ็นต์เดสก์ท็อปของคุณไม่สะดวกคุณจึงยังสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ดีที่สุดของโลกได้

  5. 5

    @robbyslaughter ฉันกำลังพูดถึงแพลตฟอร์มด้วยฉันให้การอ้างอิงเฉพาะแอพที่ฉันใช้เพื่อให้ชัดเจนขึ้นหากบางทีฉันอาจพลาดจุดจบทั้งหมดเป็นไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อปทั้งหมดที่แก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ ฉันยังไม่ถือว่ากรณีการใช้งานของตัวเองเป็นเพียงกรณีเดียวและคนอื่นใช้สิ่งต่างกันและคนอื่นจะมีปัญหาที่แตกต่างกันไป

    อันดับแรกในการค้นหาเครื่องท้องถิ่นจะไม่เร็วขึ้นเสมอไปแม้ว่าข้อมูลจะอยู่ในเครื่อง หากคุณมีข้อมูลจำนวนมาก (โดยเฉพาะข้อมูลที่มีการจัดการไม่ดีซึ่งไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสม) ไม่ว่าจะเป็นอีเมลหรืออะไรก็ตามเพียงเพราะมันอยู่ในพื้นที่ไม่ได้หมายความว่าคอมพิวเตอร์ของคุณจะสามารถค้นหาได้ดีขึ้นจากนั้นจึงเรียกใช้ชุดที่มีการจัดการอย่างเหมาะสม ข้อมูลที่มีพลังมากมายที่อยู่เบื้องหลัง การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ "ช้า" (ซึ่งเป็นเพียงการรับปริมาณข้อมูลที่ลดลงโดยมีเฉพาะสิ่งที่คุณต้องการ ณ จุดนั้นเท่านั้น) จะทำให้คุณได้รับสิ่งที่คุณต้องการอย่างง่ายดายดังที่ Doug กล่าวพร้อมกับผลลัพธ์ของเขา ตอนนี้เมื่อคุณมีผลการค้นหาใช่แล้วการเปิดอีเมลนั้นก็ใช้ได้ แต่เมื่อฉันเปิดอีเมลนั้นเมื่อ 10 วินาทีที่แล้วจากเว็บไคลเอนต์ทำให้เดสก์ท็อปยังคงค้นหาอยู่ดังนั้นจึงไม่สำคัญมากนัก

    เมื่อไฟล์แนบอีเมลขนาดใหญ่เข้ามาคุณสามารถจัดการกับมันได้ง่ายขึ้นบนเว็บเนื่องจากคุณไม่ต้องดาวน์โหลดหากคุณไม่ต้องการจริงๆซึ่งไคลเอนต์เดสก์ท็อปในพื้นที่ของคุณจะเคี้ยวมันสักพักและส่วนที่เหลือของคุณ ข้อความจะไม่เข้ามาเพราะมัน การไม่ต้องดาวน์โหลดไฟล์แนบโง่ ๆ ทุกคนที่ส่งมาให้ฉันถือเป็นพรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันมีเกี่ยวกับเว็บเมล

    โดยทั่วไปไคลเอนต์บาง ๆ สามารถได้รับประโยชน์มากมายจากชิ้นส่วนเคาน์เตอร์ไคลเอนต์ที่หนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข้อมูลจำนวนมากที่เกี่ยวข้องซึ่งประกอบขึ้นและเหนือกว่าข้อเสียเพื่อให้พวกเขาได้เปรียบมากขึ้น ฉันไม่ได้บอกว่านี่เป็นความจริงในทุกกรณี แต่ฉันเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในนั้นแน่นอน อย่างที่ฉันบอกว่าฉันยังคงชอบที่จะเห็นเมธอดแบบไฮบริดเต็มรูปแบบ (HTML5 จะเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้น) ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถควบคุมได้มากขึ้นและความสามารถในการใช้ประโยชน์จากทั้งสองอย่าง แต่ก็ใช้งานได้ดีมาก ผลกำไรจำนวนมากและผู้คนที่เราจะดูเพื่อนำไปปฏิบัติก็มีแนวโน้มที่จะไม่เสียเวลาเมื่อพวกเขารู้สึกว่าลูกค้าของพวกเขาดีพอเหมือนที่เป็นอยู่

  6. 6

    การค้นหาควรเร็วกว่าเครื่องในพื้นที่เสมอกว่าเครื่องระยะไกล เป็นความจริงที่ว่าในทางทฤษฎีเครื่องระยะไกลอาจเร็วกว่า (เนื่องจากอาจเป็นกลุ่มของเครื่อง) แต่ปัจจัยที่ จำกัด คือแบนด์วิดท์ไม่ใช่พลังการประมวลผล

    จากการเปรียบเทียบ Google my Desktop ใช้เวลาประมาณ 0.19 วินาทีในการค้นหา 262,000 รายการ ฉันไม่สามารถให้ GMail รายงานเวลาค้นหาได้ แต่การค้นหาสาธารณะของ Google ทุกครั้งจะใช้เวลาอย่างน้อย 0.27 วินาที นั่นอาจมีเป็นพันล้านรายการ แต่เป็นคอมพิวเตอร์หลายพันเครื่อง แต่สมมติว่าผลลัพธ์ของฉันผิดปกติและโดยปกติคุณจะได้รับความเร็ว 10 เท่าจากการค้นหาระยะไกล ดังนั้นเราจะดูการเปรียบเทียบ 0.19 วินาทีกับ 0.019 วินาทีที่เร็ว

    การถ่ายโอนข้อมูลระยะไกลต้องใช้เวลา สำหรับฉันในการย้ายข้อมูลระหว่างผู้ให้บริการการค้นหาระยะไกลและเครื่องของฉันมีข้อกำหนดด้านเวลาแฝงและแบนด์วิดท์ ฉันเริ่มแผงไทม์ไลน์ในเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ของ Google Chrome และจากการคลิกปุ่ม "ค้นหาจดหมาย" ไปจนถึง ได้รับคำตอบ ยังคงเป็น 0.50 วินาที

    เบ็ดเสร็จ:

    การค้นหาระยะไกล: 0.50 วินาที (เวลาแฝง) + 0.019 วินาที + เวลาในการแสดงผล = วินาที 0.519
    การค้นหาในพื้นที่: 0.19 วินาที + เวลาในการเรนเดอร์ = วินาที 0.19

    คุณจะสังเกตเห็นว่าในตัวอย่างของฉันไม่สำคัญว่าการค้นหาจะเกิดขึ้นเร็วแค่ไหน อาจเป็น 100x หรือ 1000x หรือหรือทันทีและยังคงใช้เวลาในการโอนนานกว่าการค้นหาในเครื่อง

    ฉันรู้ว่าดูเหมือนว่าเรากำลังแยกเส้นขน อะไรคือความแตกต่างระหว่างครึ่งวินาทีและหนึ่งในสิบวินาที?

    คำตอบคือ: มาก.

    สุดท้ายข้อโต้แย้งที่แท้จริงไม่ได้เกี่ยวกับไคลเอนต์แบบหนาและแบบบาง แต่เป็นเดสก์ท็อปกับไคลเอนต์เว็บ ไคลเอนต์เดสก์ท็อปไม่ใช่ไคลเอนต์ที่หนา ตัวอย่างเช่นโปรโตคอล IMAP มีน้ำหนักเบาอย่างน่าประทับใจ เทคโนโลยีการซิงโครไนซ์ที่ใช้โดย Exchange / Outlook ช่วยให้มั่นใจได้ว่าคุณมีสำเนาของกล่องจดหมายทั้งหมดเป็น "ไฟล์ออฟไลน์" แต่ช่วยให้คุณจัดการการเปลี่ยนแปลงได้จากระยะไกล และเว็บไคลเอนต์ก็ไม่ได้เป็นไคลเอนต์แบบบางเช่นกัน ตามที่คุณชี้ไปเบราว์เซอร์จะเก็บข้อมูลจำนวนมากและสามารถเรียกใช้สคริปต์ได้ดังนั้นจึงไม่เหมือนกับว่าไคลเอ็นต์แบบบางนั้นบางทั้งหมด Gmail มี รหัส JavaScript 443,000 บรรทัด. ผอมขนาดนั้นจริงเหรอ?

  7. 7

    ฉันคิดว่าเราไม่ได้พูดถึงแพลตฟอร์มที่เฉพาะเจาะจง? Google เดสก์ท็อปไม่ใช่โปรแกรมรับส่งเมลในครั้งสุดท้ายที่ฉันดูและแม้ว่าจะเป็นตัวอย่างของความรวดเร็ว แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติไคลเอ็นต์อีเมลบนเดสก์ท็อปจะทำงานได้ไม่ดีตามที่ระบุไว้ทั้งสองอย่าง ประสบการณ์ของฉันและดั๊กกับพวกเขาและฉันไม่เคยได้ยินว่ามีใครทำได้ดีกว่านี้ การแสดงตามทฤษฎีไม่ได้ทำให้บางสิ่งเป็นผู้ชนะเมื่อไม่มีใครเข้าใกล้การบรรลุเป้าหมาย

    และนี่เป็นข้อโต้แย้งบางข้อที่หนา ไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่บรรทัดของรหัสกลายเป็นปัจจัยกำหนดว่าบางสิ่งบางอย่างบางหรือหนาเนื่องจากมีการยกของหนักมากขึ้น แม้ว่าเว็บไคลเอ็นต์จะหนาขึ้นด้วย HTML5 แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนไปว่าพวกเขายังคงบางเนื่องจากงานส่วนใหญ่ยังคงวางแผนให้ทำโดยระบบระยะไกล แต่ตอนนี้ด้วยความช่วยเหลือเล็กน้อยในพื้นที่เมื่อเป็นไปได้

    สิ่งที่น่าสนใจในขณะที่เวลาตอบกลับ Gmail ของฉันใกล้เคียงกับของคุณ แต่ Google Apps สำหรับโดเมนของคุณจะอยู่ที่ประมาณ 125-150 มิลลิวินาที

    ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วว่ามีข้อดีและข้อเสียสำหรับทั้งสองอย่าง แต่การพูดว่า“ อีเมลบนเดสก์ท็อปชนะมือลง!” เป็นเพียงวิธีเดียวในการใช้งานจริงและกรณีการใช้งาน

  8. 8

    Google เดสก์ท็อปสามารถใช้เพื่อค้นหาที่เก็บอีเมลในเครื่องได้ ฉันใช้มัน (และใช้ในการวัดด้านบน) เพื่อค้นหาที่เก็บอีเมลของฉันและมันก็เร็วมาก

    จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉันไคลเอนต์เดสก์ท็อปเร็วขึ้นน่าเชื่อถือมากขึ้นมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและมีคุณสมบัติที่ดีกว่าในเกือบทุกเรื่อง ข้อยกเว้นประการเดียวคือคุณสามารถเข้าถึงเว็บไคลเอ็นต์จากคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นได้ซึ่งเป็นเหตุผลที่ดีในการรักษาการเข้าถึงอีเมลของคุณจากไคลเอนต์เหล่านี้และเพื่อให้ข้อมูลตรงกันในทั้งสองที่

    ฉันคิดว่าสำหรับลูกค้าที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก AJAX มากนักคุณสามารถโต้แย้งได้ว่าลูกค้านั้นค่อนข้างผอม ท้ายที่สุดเบราว์เซอร์ในกรณีนั้นเป็นเพียงการแสดงผลเพจแบบคงที่และเซิร์ฟเวอร์ระยะไกลกำลังตัดสินใจว่าจะแสดงอะไร แต่ถ้าคุณกำลังจัดส่ง โค้ดครึ่งล้านบรรทัด ไปยังคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์เพื่อดำเนินการดูเหมือนว่าอย่างน้อยเส้นก็เริ่มเบลอ นี่ไม่ใช่สมัยก่อนของ X Windows ซึ่งเทอร์มินัลของคุณอาจเป็น "เทอร์มินัลโง่" แน่นอนว่าเบราว์เซอร์กำลังทำการยกของหนักส่วนใหญ่ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าคุณไม่สามารถเรียกใช้ Gmail ในเบราว์เซอร์เก่าโดยไม่เปลี่ยนเป็น "มุมมอง HTML ธรรมดา"

    ข้อเสียที่สำคัญประการเดียวที่ฉันเห็นสำหรับโปรแกรมรับส่งเมลบนเดสก์ท็อป (ทั้งในทางปฏิบัติและทางทฤษฎี) คือการเข้าถึงอีเมลของคุณเมื่อคุณไม่มีคอมพิวเตอร์ และเนื่องจากไม่มีเหตุผลที่จะไม่มีเว็บเมลในกรณีนี้ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่ข้อเสียมากนัก

    ประเด็นของโพสต์ของฉันคือการแสดงให้เห็นว่าผู้คนหลายล้านคนใช้อีเมลบนเว็บโดยเฉพาะแม้ว่าจะมีประโยชน์มากมายในการใช้ไคลเอนต์เดสก์ท็อปเป็นแพลตฟอร์มอีเมลหลักของคุณ ฉันคิดว่าฉันได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนแล้วว่าข้อดีเหล่านี้มีมากกว่าข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวของอีเมลบนเว็บนั่นคือการเข้าถึงได้จากคอมพิวเตอร์ที่ยืมมา การรับรู้ข้อดีอื่น ๆ เช่นการค้นหาและการค้นคืนที่เร็วขึ้นเป็นเพียงการรับรู้

    ดังนั้นฉันจึงยืนตามคำพูดของฉัน: "ไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อปชนะมือ!" 🙂

  9. 9

    ฉันเห็นด้วยกับ Doug ความสามารถในการค้นหาขาดใน Outlook (ไม่แน่ใจว่าคนอื่น ๆ ) ดูเหมือนว่า Google จะมีการจัดทำดัชนีและค้นหาการตบเบา ๆ ในขณะที่ทุกครั้งที่ฉันเปิดใช้งานการจัดทำดัชนีบนเดสก์ท็อปของฉันเองด้วยความหวังว่าจะเร่งกระบวนการค้นหาให้เร็วขึ้นรถถังประสิทธิภาพโดยรวมของฉัน ดูเหมือนว่า Google อาจมีความเร็วโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่าฉันเล็กน้อย 🙂

  10. 10

    เราอยู่ที่นี่ในปี 2011 และทั้งหมดยกเว้นข้อโต้แย้งที่ทำให้คุณหวาดระแวงได้จางหายไป:
    ความเร็ว: Gmail เร็วกว่า Outlook ในการโหลดและรวดเร็วในการจัดการเมล
    ระยะเวลา: Gmail มอบความสามารถทั้งหมดที่คุณบอกว่าขาดหายไป
    คุณสมบัติ: Gmail พร้อมปลั๊กอินเบราว์เซอร์ ActiveInbox สามารถ
    ผู้ใช้สามารถกดส่งและดำเนินการต่อก่อนที่การอัปโหลดไฟล์แนบจะเสร็จสมบูรณ์
    สามารถจัดระเบียบด้วยการลากและวาง
    สามารถตั้งค่าสถานะเพื่อติดตามผล
    สามารถกำหนดกฎเกณฑ์
    สามารถเพิ่มบันทึก
    สามารถดูเธรดการสนทนาหรือแต่ละข้อความ
    เป็นต้น
    เป็นต้น

    คุณลักษณะเหล่านี้ดีกว่าคุณลักษณะอีเมลบนเดสก์ท็อปหรือไม่ ไม่. พวกเขาเทียบเท่าและเร็วพอที่จะละทิ้งความยุ่งยากในการใช้พื้นที่ดิสก์ในเครื่อง ฯลฯ หรือไม่? ใช่.

    ฉันไม่รู้ว่าทำไมใครก็ตามที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องจะทำทุกอย่างยกเว้นใช้ระบบอีเมลเบราว์เซอร์ที่มีประสิทธิภาพเช่น Gmail + ActiveInbox

    • 11

      ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับการตรวจสอบ Gmail ของคุณ ไคลเอนต์เดสก์ท็อปของฉันดูเหมือนไดโนเสาร์เล็กน้อยเมื่อเทียบกับ Gmail โดยเฉพาะในเรื่องคุณสมบัติ อย่างไรก็ตามฉันยังชอบมันมากกว่า

    • 12

      มีความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติและข้อ จำกัด

      ตัวอย่างเช่น Gmail ไม่มีคุณลักษณะเรียงตามวันที่ สำหรับฉันมันโง่มาก แต่ไม่มีเหตุผลทางเทคนิคที่ทำให้ Gmail ไม่สามารถทำได้ ไม่มีประเด็นถกเถียงเกี่ยวกับคุณสมบัติประเภทนี้มากนักเนื่องจากเป็นเพียงความชอบเท่านั้น

      อย่างไรก็ตามมีบางสิ่งที่คุณทำได้ไม่ดีกับโปรแกรมรับส่งเมลบนเว็บ ตัวอย่างหนึ่งคือการเคลื่อนย้ายข้อมูล ไคลเอนต์เดสก์ท็อปจะจัดเก็บอีเมลของคุณไว้ในเครื่องซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ให้บริการระบบคลาวด์บางรายจะไม่สามารถลบอีเมลได้โดยไม่ได้ตั้งใจ นี่ไม่ใช่ "คุณลักษณะ" ของอีเมลบนเดสก์ท็อปมากนักเนื่องจากเป็นข้อ จำกัด ของอีเมลทางเว็บ

  11. 13

    @ไร้สาระ

    ฉันอยู่กับผู้เขียนจริงๆ ให้ฉันพยายามสนับสนุนเขาจากมุมมองของปี 2011

    1) ความเร็ว
    เห็นด้วย Gmail ผ่านมาได้สวยเมื่อต้องใช้งานจริง แต่มีหลายวิธีที่เมลบนเดสก์ท็อปจะเอาชนะมันได้ อินเทอร์เน็ตที่ใช้ร่วมกันเพื่อสิ่งเดียว แม้ว่ามันจะกลายเป็นเรื่องแปลกมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่คุณก็สามารถชื่นชมความแตกต่างที่เกิดขึ้นได้ นอกจากนี้ฉันจะบอกว่า gmail นั้นเร็วกว่าถ้าคุณอ่านทีละหนึ่งหรือสองอีเมล แต่ทำให้เป็น 20 หรือ 30 หรือ 50 และเดสก์ท็อปก็ทำได้ดีทีเดียว คุณเพียงแค่กดลงและตอนนี้คุณกำลังทำเครื่องหมายว่าอ่านแล้วในขณะที่ดูตัวอย่าง / อ่านในเวลาเดียวกัน สำหรับอีเมลหนึ่งหรือสองฉบับฉันเดาว่า gmail เป็นผู้ชนะ

    2) เวลา
    gmail ที่ตกลงกันได้ทำให้ส่วนแรกดี แต่ฉันไม่รู้ว่าถ้าเป็นแค่ฉันฉันชอบวิธีการคลิกที่ส่ง - ไม่สนใจที่เดสก์ท็อปให้ เกือบจะมีใน gmail แต่ไม่มาก สำหรับส่วนออฟไลน์ที่สองมันยังคงใช้ได้ดีเว้นแต่คุณจะใช้เมลออฟไลน์ของ googles ซึ่งฉันไม่ทำ แต่นั่นทำให้เส้นแบ่งระหว่างเดสก์ท็อปและเว็บเมลบางลง

    3) คุณสมบัติ
    ฉันไม่เข้าใจว่าคุณพูดว่า web / gmail มีคุณสมบัติที่ดีกว่าอย่างไร มันขึ้นอยู่กับความชอบในความคิดของฉัน

    4) การควบคุม
    ไม่เคยเปลี่ยนแปลง (ฉันเดา !!)

  12. 14

    ฉันยังชอบไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อปแม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่ Gmail ไม่สามารถเอาชนะไคลเอนต์เดสก์ท็อปได้ด้วยคุณสมบัติต่างๆ (มีมากกว่าที่กล่าวถึงในบทความนี้เช่นการรวมกับ Google เอกสารเป็นต้น)

    ฉันคิดว่าคุณสมบัติที่น่าสนใจที่สุดของไคลเอนต์เดสก์ท็อปคือพวกเขาอนุญาตให้รวมกล่องจดหมายอีเมลจากโดเมนต่างๆ (เช่นที่อยู่อีเมลระดับมืออาชีพ) ให้เป็นเนื้อเดียวกันอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ซึ่งสามารถลากอีเมลระหว่างกล่องจดหมายและจัดเป็นโฟลเดอร์เดียวกันได้เป็นต้น อีเมลนั้นจัดเก็บแบบออฟไลน์ดังที่กล่าวไว้

    ฉันมีคำถามง่ายๆเกี่ยวกับไคลเอนต์เดสก์ท็อปซึ่งดูเหมือนจะไม่มีใครตอบได้ดังนั้นฉันจะลองที่นี่

    - เป็นไปได้ไหมที่จะตั้งค่าไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อป 2 รายการด้วยที่อยู่อีเมลเดียว

    เนื่องจาก

    สมมติว่าเรามี e-store และเราทั้งคู่ต้องการรับอีเมลการสนับสนุนลูกค้าบนไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อปของเราและเห็นได้ชัดว่าเรามีที่อยู่อีเมลสนับสนุนเพียงแห่งเดียวซึ่งสร้างขึ้นแล้วเราสามารถตั้งค่ากับไคลเอนต์เดสก์ท็อปได้หรือไม่?

    ฉันไม่เชื่อว่าเราเป็นพันธมิตรทางธุรกิจเพียงรายเดียวในโลกที่ต้องการทำเช่นนั้นทำไมไม่มีใครตอบได้

    ไคลเอนต์เดสก์ท็อปของเราคือ MacMail และ Outlook 2007 หากนั่นสร้างความแตกต่าง ฉันไม่ควรคิดว่าเนื่องจากที่อยู่อีเมลถูกตั้งค่าไว้ในไคลเอนต์เดสก์ท็อปไม่ใช่ในแผงผู้ดูแลระบบ e-store นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่าควรทำเช่นนั้นหรือไม่?

    ฉันได้ถาม 'ที่ปรึกษาการบริการลูกค้าส่วนบุคคล' ของร้านค้าออนไลน์ของฉันหลายครั้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขามาพร้อมกับคำตอบที่ไม่เกี่ยวข้องที่คลุมเครือเล็กน้อยและตอนนี้บอกว่าฉัน 'จะต้องปรึกษา Apple หรือ Microsoft สำหรับคุณสมบัติขั้นสูง' ... Rubbish

    ฉันยังโพสต์คำถาม ที่นี่ (บน Quora) และบน Twitter หลายครั้งยังไม่มีการตอบกลับ

    แน่นอนฉันสามารถลองดูว่ามันใช้งานได้หรือไม่ อย่างไรก็ตามพันธมิตรทางธุรกิจของฉันไม่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและฉันคาดว่าจะช่วยเขาตั้งค่าอีเมลใน Outlook ของเขาเมื่อเขากลับมา ดังนั้นฉันจึงอยากทราบล่วงหน้าว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะแชร์ที่อยู่อีเมลอย่างที่เราต้องการมิฉะนั้นฉันสามารถคิดล่วงหน้าได้แทนที่จะมองเขาอย่างขี้อายเมื่อมันไม่ได้ผล

    • 15

      หากคุณใช้ IMAP มากกว่า POP ไคลเอนต์จะซิงโครไนซ์แทน
      ดาวน์โหลด. ฉันใช้ IMAP กับ Google Apps และมีไคลเอนต์ 4 ตัวในเครื่องอื่น
      อุปกรณ์ที่ไม่มีปัญหา

      ดั๊ก

      • 16

        ดักลาสฉันไม่แน่ใจว่าฉันอยู่กับคุณ ใช่หรือไม่ถ้าเราใช้ IMAP แทน POP เราสามารถใช้ IMAP บน MacMail และ Outlook ได้หรือไม่?

        ฉันสามารถใช้แอพอะไรก็ได้ อย่างไรก็ตามฉันชอบที่จะอยู่กับ MacMail เพราะนั่นคือสิ่งที่ฉันคุ้นเคยและเนื่องจากข้อดีดังกล่าวข้างต้น :-)

        อย่างไรก็ตามพันธมิตรทางธุรกิจของฉันสามารถใช้ Outlook เท่านั้น กำลังเปลี่ยนแอพ ไม่ใช่ตัวเลือก เขาเป็นเทรดเดอร์ที่มีทักษะมีประสบการณ์และเชื่อมต่อได้ดี แต่เขาสัมผัสคอมพิวเตอร์เมื่อต้องทำเท่านั้น เขาไม่ต้องการใช้เวลาในการหาวิธีใช้ระบบที่ไม่คุ้นเคย ดังนั้นฉันจะตั้งค่าอีเมลสนับสนุนของเราใน Outlook สำหรับเขาและอินเทอร์เฟซจะต้องเป็นธุรกิจ 100% ตามปกติสำหรับเขา

        • 17
          • 18

            ดังนั้นคำตอบของคุณคือ: ใช่เป็นไปได้ที่จะตั้งค่าไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อปของเราด้วยที่อยู่อีเมลเดียวกันในเวลาเดียวกันหากเราใช้ IMAP แทน POP?

            นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังพูด?

          • 19
        • 20

          Ps. และฉันจำเป็นต้องได้รับอีเมลสนับสนุนเช่นกันบนไคลเอนต์เดสก์ท็อปของฉัน (ได้ตั้งค่าแล้วและทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ) ตามที่กล่าวไว้ข้างบัญชีอีเมลอื่น ๆ ของฉันในอินเทอร์เฟซ MacMail นั่นคือพื้นฐานสำหรับคำถามของฉัน

          แน่นอนว่าฉันสามารถส่งอีเมลสนับสนุนไปยังบัญชี gmail ของฉันแล้วส่งไปยังไคลเอนต์เดสก์ท็อปของฉันได้ แต่ฉันจะไม่สามารถตอบคำถามของลูกค้าจากไคลเอนต์เดสก์ท็อปของฉันได้หากไม่ได้ตั้งค่าอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามคำถามไม่ใช่วิธีการตั้งค่า (ซึ่งง่ายมาก) แต่เป็นไปได้หรือไม่ที่จะตั้งค่าไคลเอนต์อีเมลบนเดสก์ท็อป 2 รายการด้วยที่อยู่อีเมลสนับสนุนเดียว

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.