Google และ Facebook ทำให้เราโง่

facebook งี่เง่า

เมื่อคืนฉันถกเถียงกันอย่างสนุกสนานกับเพื่อนของลูกสาวคนหนึ่ง เธออายุ 17 ปีและเป็นเซนติสต์ / เสรีนิยมแล้ว มันเจ๋งมาก - ฉันชื่นชมว่าเธอหลงใหลในการเมืองอยู่แล้ว เมื่อฉันถามเธอว่าเธอดูรายการอะไรเพื่อฟังว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกนี้เธอบอกว่าโอปราห์กับจอนสจ๊วตสวยมาก…โดยมีแอนเดอร์สันคูเปอร์ผสมอยู่ฉันถามว่าเธอดู Bill O'Reilly หรือ Fox News และ ใบหน้าของเธอดูน่ารังเกียจที่สุด เธอสังเกตว่าเธอเกลียดสุนัขจิ้งจอกและไม่เคยดูเลย

การถกเถียงของฉันกับเธอนั้นเรียบง่าย ... เธอรู้สึกอย่างไรกับอีกด้านหนึ่งของการโต้เถียงหากสิ่งที่เธอทำคือดูหรือได้ยินฝ่ายเดียว? พูดง่ายๆก็คือเธอไม่ได้ ฉันถามเธอหลายคำถามเกี่ยวกับการเมือง ... ไม่ว่าเราจะมีทหารในต่างประเทศมากขึ้นหรือน้อยลงไม่ว่าคนรวยจะร่ำรวยขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่ว่าคนจะมากหรือน้อยติดคุกไม่ว่าคนจะมากหรือน้อยอยู่ในสวัสดิการหรือไม่ไม่ว่าจะเป็นที่บ้าน ความเป็นเจ้าของขึ้นหรือลงไม่ว่าตอนนี้ตะวันออกกลางจะเห็นเราเป็นเพื่อนหรือยังเป็นศัตรู ... เธอรู้สึกหงุดหงิดเพราะไม่สามารถตอบคำถามใด ๆ ได้

ฉันพูดติดตลกว่าเธอเป็นคนขี้เรื้อน (ไม่ได้ดีเกินไป) โดยการไม่เปิดเผยตัวเองต่ออุดมการณ์และความคิดเห็นของผู้อื่นเธอกำลังปล้นความสามารถในการตัดสินใจของตัวเอง ฉันไม่คาดหวังว่าเธอจะดูฟ็อกซ์และเชื่อทุกสิ่งที่พวกเขาพูด ... เธอควรฟังและตรวจสอบข้อมูลและหาข้อสรุปของเธอเอง เป็นเรื่องปกติที่จะเป็นเซนริสต์หรือเสรีนิยม… แต่เธอควรรู้ว่าการเป็นนักอนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยมก็โอเคเช่นกัน เราทุกคนควรเคารพซึ่งกันและกัน

การเปิดเผยข้อมูล: ฉันดู Bill O'Reilly และ Fox News ฉันยังดู CNN และ BBC ฉันอ่าน NYT, WSJ และ The Daily (เมื่อมันใช้งานได้) ฉันยังชอบ Colbert Report และ Jon Stewart นาน ๆ ครั้ง ด้วยความสัตย์จริงฉันยอมแพ้ MSNBC ฉันไม่ได้มองว่ามันเป็นข่าวอีกต่อไป

เป็นเรื่องง่ายที่จะถกเถียงกันเมื่อเราพูดถึงตัวเลือกของเราและสิ่งที่เราดู ... แต่ถ้าเราไม่มีทางเลือกล่ะ? Google และ Facebook กำลังปล้นเรา ของสิ่งนี้และลดทอนการค้นหาและการโต้ตอบทางสังคมที่เราได้รับบนเว็บ ฉันไม่เห็นด้วยกับมันมากนัก Eli Pariser ของ MoveOn … แต่นี่เป็นบทสนทนาหนึ่งที่ต้องเกิดขึ้น (คลิกเพื่อดูวิดีโอ) ในฐานะเพื่อนที่ดีของฉัน Blog Bloke กล่าวว่า Facebook ทำให้เราโง่

เมื่อ Facebook และ Google เป็นเจ้าของข้อมูลจำนวนมากที่เลี้ยงสมองของเราพวกเขาควรกรองข้อมูลให้ถึงจุดที่อาจทำให้เราผิดหวังได้จริงหรือ? การประกวดความนิยมที่ผลักดันผลการค้นหาและรายการวอลล์บน Facebook เป็นเพียงแค่นั้น ... การประกวดความนิยม นั่นไม่ใช่ตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุดในการให้ข้อมูลใช่หรือไม่? เราไม่ควรพัฒนาอัลกอริทึมที่ค้นพบไซต์ใหม่ ๆ และเป็นที่นิยมซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกมากกว่าที่จะเข้าข้างเรา

5 คอมเมนต์

  1. 1

    ฉันเพิ่งดู (และชอบมาก!) วิดีโอนั้นโดย Eli Pariser - ไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเขามากกว่านี้ การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณในขณะที่บางกรณีทำได้ดีมาก ความรับผิดชอบอยู่บน Facebook, Google และอื่น ๆ เพื่อให้เราสามารถมองเห็นและควบคุมวิธีที่พวกเขาปรับแต่งผลลัพธ์ของเราเพื่อให้เราสามารถตัดสินใจดูสิ่งต่างๆที่ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญอึดอัดและแตกต่างจากความสนใจของเราเอง

  2. 2

    ฉันเพิ่งดู (และชอบมาก!) วิดีโอนั้นโดย Eli Pariser - ไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเขามากกว่านี้ การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณในขณะที่บางกรณีทำได้ดีมาก ความรับผิดชอบอยู่บน Facebook, Google และอื่น ๆ เพื่อให้เราสามารถมองเห็นและควบคุมวิธีที่พวกเขาปรับแต่งผลลัพธ์ของเราเพื่อให้เราสามารถตัดสินใจดูสิ่งต่างๆที่ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญอึดอัดและแตกต่างจากความสนใจของเราเอง

  3. 3

    การขัดเกลาทางสังคมของการค้นหาคือการตายของผลการค้นหาที่เป็นอิสระและไม่เอนเอียงและการตายของเครื่องมือค้นหาโดยทั่วไปหากพวกเขาไม่หยุดเต้นกับผู้นำของ Facebook การทำให้ SERPS เข้าสู่การประกวดความนิยมถือเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ .. อย่างหนึ่งซึ่งฉันไม่รู้ว่า Google สามารถกู้คืนได้หรือไม่ มันสูญเสียความน่าเชื่อถือจากมุมมองของฉัน น่าอับอาย

  4. 4

    วิธีตอบโต้มุมมองของ google / facebook คือการดูแลแหล่งข้อมูลอื่น ๆ นอกเหนือจากการค้นหา เราไม่ควรพึ่งพาอัลกอริทึมแหล่งเดียว (google / facebook) ในการนำเสนอข้อมูลแก่เรา เราควรใช้ความสามารถของเราเองในการระบุแหล่งข้อมูลแทน นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่ใช้เทคโนโลยี แต่หมายถึงการฝึกฝนการค้นพบที่นำมาซึ่งความบังเอิญและความบังเอิญ

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.