Herd Succumbs กับทฤษฎีของตัวเอง

ฝูงสัตว์

เนื้อหาของฉันบนไซต์มีความสว่างเล็กน้อยในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งจะมารับในไม่ช้า ฉันมีความกระตือรือร้นในการอ่านการพูดและการทำงานมากขึ้นในเดือนที่แล้วและมันส่งผลกระทบต่อบล็อก แม้ว่าตอนนี้เนื้อหาจะลดลง แต่จิตใจของฉันก็กำลังแข่งกับเนื้อหาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าดังนั้นอย่าลืมติดตามฉันด้วย หากยังไม่เพียงพอฉันได้ปิดผู้สนับสนุนขั้นสุดท้ายสำหรับการแจกรางวัล $ 1,000 - Vontoo เรากำลังดำเนินการสาธิต Vontoo สำหรับโพสต์นี้!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160อาทิตย์นี้ฉันทำเสร็จแล้ว เตา, หนังสือโดย มาร์คเอิร์ล. ฉันไม่แน่ใจว่าฉันใช้เวลากับหนังสือมากขึ้นในปีนี้มันเป็นการอ่านที่เหลือเชื่อและฉันอยากจะแนะนำให้กับนักการตลาดทุกคน

อิมโฮ, ฝูงสัตว์ อาจ เป็นหนังสือธุรกิจที่สำคัญที่สุดที่ควรอ่านในปีนี้ยกเว้นว่าฉันคิดว่ามาร์คยอมจำนนต่อทฤษฎีและข้อสรุปบางอย่างของเขาเอง เครื่องหมายอธิบายไว้บนแจ็คเก็ตว่า

หนึ่งในผู้ปฏิบัติงานด้านการสื่อสารระดับแนวหน้าของโลกและเป็นนักคิดชั้นนำเกี่ยวกับแบรนด์การตลาดและพฤติกรรมผู้บริโภค

ในการอ่านหนังสือของมาระโกฉันพบหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่ามาระโกมีมุมมองที่เหยียดหยามเกี่ยวกับศาสนาที่มีระเบียบและการเมืองฝ่ายขวา นี่เป็นสองหัวข้อที่เราควรหลีกเลี่ยงในการทำธุรกิจ แต่หัวข้อเรื่องการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมมวลชนของ Mark ไม่สามารถพูดถึงสองหัวข้อที่มีแบบแผนมากขึ้นหลังจากฝูง แทนที่จะสัมผัสในเชิงลึกแต่ละครั้ง Mark ได้แสดงความคิดเห็นเชิงเหยียดหยามสองสามครั้งและทิ้งไว้ที่นั้น พูดตามตรงฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการย่อยหนังสือที่เหลือเพราะเหตุนี้ นั่นเป็นเรื่องโชคร้าย - และอาจชี้ให้เห็นว่าทำไมฉันถึงใช้เวลากับหนังสือเล่มนี้มาก มาร์คมีข้อมูลที่น่าเหลือเชื่อมากมายจนฉันต้องบังคับตัวเองค้นหาข้อมูลที่ยอดเยี่ยมและเพิกเฉยต่อภาพที่นี่และที่นั่น

ฝูงการเมือง

ข้อสรุปประการที่สองของหนังสือเล่มนี้คือพยานบุคคลที่ไม่น่าเชื่อถือ (ถ้าไม่ใช่ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้อง) อย่างไรก็ตามในบทเดียวกับที่มาร์กตั้งข้อสรุปนี้เขาถ่ายทำที่ 'จอร์จขี้สงสัย' และจอร์จบุชชนะการเลือกตั้งในปี 2004 วิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นการตัดสินใจที่ยอดเยี่ยมโดยบรรพบุรุษของประเทศนี้เพื่อให้แน่ใจว่าคะแนนนิยมไม่ได้ทำให้เป็นประธานาธิบดีเสมอไปและพูดถึงข้อกังวลของ Mark เกี่ยวกับพฤติกรรมความเสี่ยงและผลตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับความคิดของฝูงสัตว์

หากสหรัฐอเมริกามีการเลือกตั้งที่ได้รับความนิยมซึ่งกำหนดตำแหน่งประธานาธิบดี 90% ของสหรัฐอเมริกาจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังในขณะที่เพื่อนของเราในวอชิงตันให้ความสนใจเฉพาะเมืองที่ใหญ่ที่สุด วิทยาลัยการเลือกตั้งให้ความสมดุลที่ต้องการให้รัฐบาลของเราให้ความสนใจมากกว่าคนส่วนใหญ่ ... พวกเขาต้องให้ความสนใจกับรัฐ อันที่จริงการเลือกตั้งชนะในฟลอริดาและโอไฮโอ แต่หากไม่มีวิทยาลัยการเลือกตั้งรัฐเหล่านั้นก็คงไม่มีใครพูดในการเลือกตั้ง

ฉันเชื่อว่าหนังสือของ Mark จะได้รับการบริการที่ดีกว่าหากเขาพูดถึงความสมดุลของความนิยมเทียบกับข้อกำหนดในการลงคะแนนเสียงของตัวแทนของสหรัฐอเมริกาและวิธีที่หนังสือเล่มนี้เพิ่มเข้ามาใน "American Dream" โดยการให้สิทธิแก่ทุกคนในการแสวงหาความสุข ภูมิภาคที่มีประชากร

ฝูงศาสนา

อีกช็อตหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นในหนังสือเล่มนี้คือช็อตนี้ในตอนท้าย

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าโลกเป็นเหมือนลูกบอลซึ่งห่างไกลจากการเป็นศูนย์กลางของระบบสุริยะตามที่คริสตจักรโรมันเคยสอน…”

แน่นอนว่าคริสตจักรโรมันสอนอย่างนั้น! มันเป็นความเชื่อทั่วไปในเวลานั้นและจำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ ต้องใช้เวลาและเมื่อเป็นเช่นนั้นวิทยาศาสตร์จึงถูกเขียนขึ้นใหม่

บทสรุป 4 พูดถึงการเป็นคนถ่อมตัวและพูดกับแต่ละคนมากขึ้น เหตุใด Mark จึงอ้างอิงไฟล์ โบสถ์ ในความรู้สึกของเขา? เรื่องนั้นคือศาสนจักรหรือไม่? สำหรับผู้คนที่ตระหนักถึงคุณค่าของคริสตจักรในปัจจุบันและหลายศตวรรษที่ผ่านมาเราทุกคนควรตระหนักว่าศาสนจักรได้สร้างรากฐานของโรงเรียนในปัจจุบันของเราด้วยความผิดพลาดและความไม่รู้ด้วยความผิดพลาดและความไม่รู้ เช่นเดียวกับคริสตจักรแห่งวันวานในอนาคตเราจะพบว่าวันนี้เรากำลังเรียนรู้สิ่งต่างๆที่ไม่ถูกต้องตามที่เขียนโดยนักวิชาการที่ชาญฉลาดที่สุดของเรา เราควรถ่อมตัวมากกว่านี้

ฝูงสิ่งแวดล้อม

การห่อหุ้มทั้งการเมืองและการศึกษาคือความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม Mark แสดงความคิดเห็นราวกับว่าเป็นข้อสรุปมาก่อนว่าอุตสาหกรรมน้ำมันก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม นี่คือการสมัครรับข้อมูล 'the Herd' ในความเป็นจริงมีจำนวนมาก ข้อสงสัยในชุมชนวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นกรณีนี้เลย

การพิจารณาประเด็นต่างๆเหล่านี้แทนที่จะศึกษาวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังผลกระทบอย่างแท้จริงนั้นเป็นความเสียหายและจำเป็นต้องได้รับการวิเคราะห์ด้วยรายละเอียดให้มากที่สุดเท่าที่ Mark ทำกับหัวข้ออื่น ๆ ทั้งหมดในหนังสือเล่มนี้ เป็นอีกครั้งที่ฉันพบว่าหนังสือเล่มนี้มีค่ามาก - แต่ฉันคิดว่า Mark น่าจะมีมุมมองที่รอบคอบมากขึ้นในแต่ละด้านเหล่านี้และมีผลกระทบมากกว่า

3 คอมเมนต์

  1. 1

    โปรดเปิดใจเมื่อคิดถึงทั้งสามรายการนี้ ทั้งสามถูกกล่าวหาทางการเมืองและอาจส่งผลให้คุณตัดสินใจเลิกอ่านบล็อกของฉัน ฉันหวังว่าจะไม่!

    1. ฉันไม่ได้เป็นแฟนของบุชโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการทำลายสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเรา เมื่อเราสูญเสียเสรีภาพเช่นนี้ฉันเชื่อว่าผู้ก่อการร้ายได้รับชัยชนะจริงๆ
    2. ฉันไม่ได้เป็นแฟนของศาสนาที่มีการจัดตั้ง - ฉันไม่คิดว่าคุณจะพบข้อเดียวในพระคัมภีร์ที่เรียกร้องให้มีคริสตจักรขนาดใหญ่ที่มีราคาหลายล้านดอลลาร์และส่งผลต่อการหมุนรอบทางการเมือง แต่ฉันเชื่อว่าคริสตจักรสร้างความแตกต่างอย่างมากในสังคม ฉันได้เห็นความแตกต่างโดยตรงเงินหลายล้านดอลลาร์ในการบริจาคให้กับชุมชนและผู้คนที่ต้องการพวกเขา
    3. ฉันไม่ใช่นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม แต่อยากเห็นเราหยุดเติมน้ำมันในหลุมฝังกลบและขึ้นอยู่กับประเทศอื่น ๆ สำหรับน้ำมันของเรา การช่วยเหลือสิ่งแวดล้อมช่วยในสาเหตุเหล่านั้นดังนั้นฉันจึงเอนเอียงไปในทิศทางนั้น
    • 2

      โพสต์ดีมากดั๊ก ฉันพบว่าตัวเองไม่สามารถฟังพิธีกรรายการวิทยุ / โทรทัศน์บางรายการได้อีกต่อไปแล้ว (ทั้งทางขวาและทางซ้าย) b / c พวกเขาไม่สามารถมองทั้งสองฝ่ายก่อนตัดสินใจได้ มันเหมือนกับความคิดและการสืบสวนได้นำเบาะหลังไปสู่การดูดซึมข้อมูลและกระโดดไปสู่การตัดสินใจตามอารมณ์ที่เราคิดขึ้นจากประสบการณ์ของเรา ฉันคิดว่าใครก็ตามที่อยู่ในสายตาของสาธารณชนทุกคนที่ให้เสียงสาธารณะนักเขียนบรรณาธิการข่าวพวกเราทุกคนแม้แต่คนที่บล็อกนั้นมีความรับผิดชอบต่อสาธารณะในการนำเสนอข้อโต้แย้งและข้อมูลที่มีเหตุผลมากขึ้น ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเสมอไป แต่ฉันมักจะรู้สึกว่าคุณทำได้ดี ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงอ่านต่อไป . .

      ฉันได้รับการเตือนอย่างต่อเนื่องเมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับบางสิ่งที่ฉันได้ยินตั้งแต่อายุยังน้อยว่า“ ทุกสิ่งอย่างพอประมาณ . .”

      JH

  2. 3

    ดั๊นโพสต์เด็ด. สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม (แต่ไม่ใช่เชิงปริมาณ) ให้ดูปรากฏการณ์ที่คล้ายกันโดยไม่ต้องมีขวากหนามทางศาสนาและการเมืองให้ดู "The Wisdom of Crowds" โดย James Surowiecki เป็นหนังสือเล่มแรก ๆ เกี่ยวกับ "ตลาดคาดการณ์" ซึ่งไม่ตรงกับสิ่งที่ Herd กำลังได้รับ แต่มันเกี่ยวข้องกันอย่างแน่นอน หลักฐานเบื้องต้นคือคุณสามารถจัดตั้ง "ตลาด" ในการเลือกตั้งปี 2008 และให้ผู้คน "ซื้อ" สัญญาตัวเลือกสำหรับผู้ที่พวกเขาคิดว่าจะชนะ หากผลของพวกเขาชนะจะมีการชดเชยบางรูปแบบ ฝูงชนฉลาดกว่าผู้เชี่ยวชาญรายบุคคลหรือกลุ่มเล็ก ๆ และมีพลังในการทำนายที่แข็งแกร่งกว่าการสำรวจความคิดเห็น มีการศึกษาที่ Univ. ของไอโอวาที่ทำเช่นนี้สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีและฉันลืมไปว่ามันย้อนกลับไปไกลแค่ไหน แต่ฉันคิดว่าพวกเขายังไม่พลาด!

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.