Nielsen เปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม Podcasting กับ Blogging

แอปเปิ้ลกับส้ม

เช่นเดียวกับรายการของฉันก่อนหน้านี้ใน 'หลอด' การกรอกข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตทำให้ฉันประหลาดใจเสมอเมื่อคนที่อ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญยืนขึ้นและพูดอะไรที่โง่เขลาจริงๆ นีลเซ่น เพิ่งเปิดตัวการเปรียบเทียบผู้ใช้ Podcast กับ Blogging นี่เป็นการเปรียบเทียบที่แปลกประหลาดมาก ผู้ใช้ Podcast คือผู้บริโภคส่วนบล็อกเกอร์คือซัพพลายเออร์ พวกเขาเกี่ยวข้องกันอย่างไรในโลกนี้? เพราะทั้งคู่ใช้เน็ต? อีกตัวอย่างหนึ่งที่สื่อกระแสหลักไม่มีเงื่อนงำ ...

ในบันทึกที่คล้ายกันมีการกล่าวถึง บล็อกของ Seth หลังจากการอภิปรายเกี่ยวกับกฎที่มีการพัฒนาตลอดเวลาของ ABC (สำนักตรวจสอบการหมุนเวียน) ที่ทำให้หนังสือพิมพ์ได้รับตัวเลขที่ดีขึ้นในขณะที่การหมุนเวียนยังคงดำเนินต่อไป ปฏิเสธ.

2 คอมเมนต์

  1. 1

    ฉันคิดว่าจำเป็นต้องมีคำชี้แจงเกี่ยวกับความคิดเห็นของคุณจากแอปเปิ้ลถึงส้ม ใช่ในขณะที่ ฟัง สำหรับพอดแคสต์คือผู้บริโภคและ นักเขียน ของบล็อกเป็นผู้ผลิตมันไม่เป็นความจริงหรือว่าไฟล์ ผู้สร้าง ของพอดคาสต์เป็นผู้ผลิต? หากตรรกะนี้ถูกต้อง (และฉันคิดว่าเป็นอย่างนั้น) การเปรียบเทียบ Nielsen ตามผู้ผลิตประเภทต่างๆหรือผู้บริโภคประเภทต่างๆก็ดูเหมาะสม ฉันยอมรับว่าฉันไม่ได้เห็นงานวิจัยของ Nielsen ที่คุณอ้างอิง แต่ฉันสงสัยว่าการเปรียบเทียบของพวกเขาไม่ได้เชื่อมต่ออย่างที่คุณแนะนำ ใช่สื่อกระแสหลักมักไม่เข้าใจเมื่อพูดถึงเนื้อหาที่ส่งผ่านเว็บ แต่ฉันคิดว่าในกรณีนี้คำวิจารณ์ของคุณรุนแรงเกินไป

    • 2

      สวัสดีโอนีล

      มีลิงก์ไปยังไฟล์ นีลเซ่น บทความในโพสต์ นี่คือข้อความที่ตัดตอนมา:“ ช่วงนี้มีคนดาวน์โหลดพอดแคสต์มากกว่าที่จะเผยแพร่บล็อกหรือมีส่วนร่วมในการหาคู่ออนไลน์ตามการศึกษาใหม่ของ Nielsen // NetRatings”

      ฉันยืนอยู่ข้างแอปเปิ้ลกับส้ม…มันเป็นการเปรียบเทียบที่ไร้ประโยชน์ ฉันขอขอบคุณที่คุณแวะเข้ามาและแสดงความคิดเห็น! ฉันแน่ใจว่าคุณจะพบการเปรียบเทียบที่แย่กว่านี้ในไซต์ของฉันมากกว่า Nielsen 🙂

      ขอแสดงความนับถือ
      ดั๊ก

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.