การปกป้องซอฟต์แวร์และลูกค้าจากผู้ลอกเลียนแบบ?

ตำรวจอาจเป็นสปินที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเคยอ่านเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์!

อ่านบทความ: แพลตฟอร์มการป้องกันซอฟต์แวร์ของ Microsoft นี่มันแย่พอ ๆ กับ Patriot Act! (AKA: เราจำเป็นต้องปกป้องเสรีภาพของคุณและคุณจะเป็นผู้รักชาติถ้าคุณยอมสละเสรีภาพบางส่วนเพื่อที่เราจะได้ปกป้องอิสรภาพของคุณ…. ฮะ?) ไมโครซอฟท์ควรทำบันทึกภายในนี้:

แพลตฟอร์มการปกป้องผลกำไรของ Microsoft: การรักษาซอฟต์แวร์ให้มีราคาแพงและสร้างผลกำไรอย่างล้นหลาม!

ฉันเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าคนส่วนใหญ่จะขโมยก็ต่อเมื่อต้อง แน่นอนว่ามีหลายคนที่จะขโมยมัน - แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นส่วนใหญ่ ฉันคิดว่าฉันพูดแทนคนจำนวนมากเมื่อฉันพูดว่าซอฟต์แวร์ Microsoft IS เเพง. เช่นกันฉันไม่เคยคาดหวังใด ๆ เคย ได้รับการสนับสนุน และ - ฉันรู้ว่าต้องพึ่งพาการอัปเดตเพื่อให้ซอฟต์แวร์ทำงานต่อไป และ - ฉันรู้ว่าต้องซื้อและติดตั้งซอฟต์แวร์อื่นเพื่อปกป้องซอฟต์แวร์ Microsoft ของฉันจากการโจมตีที่เป็นอันตราย

คำว่า 'การปลอมแปลง' ไม่ใช่คำที่ถูกต้อง ซอฟต์แวร์ไม่ได้เป็นของปลอม ... กล่องและซีดีอาจเป็น ... แต่ซอฟต์แวร์นี้เป็นซอฟต์แวร์ของ Microsoft จริง การต่อสู้กับซอฟต์แวร์ที่คัดลอกและติดตั้งอย่างผิดกฎหมายทำได้ ไม่ ปกป้องซอฟต์แวร์และไม่ปกป้องลูกค้า ลูกค้าที่ชื่นชอบผลิตภัณฑ์ของคุณมักจะยินดีจ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์นั้น ๆ (ฉันจ่ายเงินสำหรับ XP และ Office XP)

นั่นเป็นเรื่องที่งมงายและกล้าหาญอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับไมโครซอฟต์ที่จะออกมาพูดเรื่องไร้สาระแบบนั้น มีใครเชื่อว่านี่เป็นข้อความที่ซื่อสัตย์หรือไม่? นี่คือปัญหาของการตลาดในปัจจุบันคนไม่เชื่อเพราะมันไม่น่าเชื่อ

4 คอมเมนต์

  1. 1

    “ ฉันเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าคนส่วนใหญ่จะขโมยเมื่อพวกเขาต้องเท่านั้น”

    ฉันอยากจะเชื่อคุณเหลือเกิน ฉันอยากจะเชื่อเหลือเกินว่าขนมปังที่ขโมยมานั้นไปเป็นอาหารให้กับครอบครัวของโจรที่หิวโหยเท่านั้น ฉันอยากให้มันเป็นจริง ...

    แต่ในยุคนี้ฉันเชื่อว่าซอฟต์แวร์หรือซอฟต์แวร์ของใครก็ตามสามารถมองเห็นได้ผ่านแว่นแก้วรมควันในช่วงปีแรก ๆ ของ Windows 3 ของ Microsoft บางสิ่งบางอย่าง ... ไม่ใช่ว่าการคัดลอกนั้นถูกต้อง (!!!) แต่เป็นสิ่งที่ Microsoft ทำ ไม่ "ดูเหมือนจะเป็น" การคัดลอก (ทั้งหมดไม่เป็นความจริง แต่นั่นคือการรับรู้)

    ฉันไม่เชื่อว่า Joe Average สามารถแยกแยะได้อย่างชัดเจนระหว่างการทำงานหนักของโปรแกรมเมอร์ที่เลือกพยายามหาเลี้ยงชีพและเสาหินขนาดใหญ่ทางธุรกิจที่พยายามกำหนดราคาที่ยุติธรรมสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน ด้วยเหตุนี้จึงมีความกังวลเล็กน้อยในส่วนของ Joe ซึ่งซอฟต์แวร์ที่เขา "ใช้" ในสิ่งที่เคยถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย

    นี่เป็นเรื่องของการรับรู้และเป็นข้อบกพร่องอย่างหนึ่งที่ เราควรจ่ายสำหรับทุกโปรแกรมที่เราใช้ ฉันไม่เชื่อว่า Joe Average มีการรับรู้แบบเดียวกัน

    ขอโทษ…แค่ 0.02 เหรียญของฉัน

  2. 2

    ไม่จำเป็นต้องขอโทษวิลเลียม! ฉันคิดว่าเราใกล้ชิดกับข้อตกลงมากกว่าที่คุณคิด

    ฉันคิดว่าการอภิปรายมีค่าควรแก่การอภิปราย การละเมิดลิขสิทธิ์ช่วย บริษัท ซอฟต์แวร์ด้วยการแจกจ่ายซอฟต์แวร์อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ ฉันแน่ใจว่ามันเหมาะสำหรับบางคน

    บางทีฉันอาจจะไร้เดียงสาในการคิดว่าคนอื่นยอมจ่ายเงินเพราะฉันจ่ายค่าซอฟต์แวร์ ฉันต้องยอมรับว่าฉันได้ใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์แล้วจ่ายเงินในภายหลังเช่นกัน บางครั้งการทดลองใช้งานมี จำกัด มากและฉันก็ยังไม่แน่ใจว่าคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไปหรือไม่

    ในใจของฉันฉันเชื่อว่าราคาควบคุมอุปสงค์และอุปทาน ด้วยการหลีกเลี่ยงและ จำกัด สิ่งนั้นด้วยการควบคุมที่บังคับให้คนซื้อฉันคิดว่าคุณกำลังขอให้คนอื่นขโมยมันแทน

    Windows คุ้มค่าแค่ไหน? 400 เหรียญ? 100 เหรียญ? $ 10 / เดือน? เหตุใดคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ (OEM) จึงคุ้มค่ากับเงินมากกว่าคอมพิวเตอร์ที่อัปเกรดแล้ว ฉันคิดว่าโครงสร้างการกำหนดราคามีข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้และ Microsoft ก็ใช้จ่ายเงินจำนวนมากไปกับการละเมิดลิขสิทธิ์แทนที่จะเพียงแค่ทำให้ซอฟต์แวร์มีราคาถูกกว่า

    ขอบคุณสำหรับการแสดงความคิดเห็น!
    ดั๊ก

  3. 3

    ดั๊ก:

    ฉันหวังว่าคนอื่นจะเข้าร่วมการต่อสู้ที่นี่ ... แต่อนิจจา ... ฉันได้เตรียมคำตอบไว้แล้วและได้โพสต์เช่นเดียวกันที่ เพื่อตอบสนองต่อ Doug Karr ...

    ความนับถือ,

    - พ่อ

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.