ผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดียไม่สามารถจัดการกับความจริงได้

คุณไม่สามารถจัดการกับความจริงได้

ฉันได้ทำการทดลองเมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันตัดสินใจที่จะเป็น 100% โปร่งใส เกี่ยวกับความเชื่อทางการเมืองจิตวิญญาณและความเชื่ออื่น ๆ ของฉัน หน้า Facebook ของฉัน. นั่นไม่ใช่การทดลอง…นั่นคือฉันเป็นฉัน ประเด็นของฉันไม่ได้ทำให้คนอื่นขุ่นเคือง มันเป็นเพียงความโปร่งใสอย่างแท้จริง ท้ายที่สุดนั่นคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดียบอกเราใช่มั้ย? พวกเขาพูดอยู่เสมอว่าโซเชียลมีเดียมอบโอกาสที่เหลือเชื่อนี้ในการเชื่อมต่อซึ่งกันและกันและเป็น โปร่งใส.

พวกเขากำลังโกหก

การทดลองของฉันเริ่มต้นเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ฉันหยุดโพสต์ข้อความที่มีการโต้เถียงบนหน้า Facebook ของฉันและเพียงแค่ติดอยู่กับการพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านั้นเมื่อมีคนอื่นนำมันมาแสดงบนเพจ นี่เป็นเรื่องเล็กน้อย แต่การทดลองทำให้ฉันได้ข้อสรุปสามประการ:

  1. ฉันเป็นที่นิยมมากขึ้นเมื่อฉัน หุบปาก และแสดงความคิดเห็นกับตัวเอง ถูกต้องผู้คนไม่ต้องการรู้จักฉันหรือต้องการให้ฉันเป็นคนโปร่งใสพวกเขาแค่ต้องการตัวตน ซึ่งรวมถึงเพื่อนครอบครัว บริษัท อื่น ๆ เพื่อนร่วมงาน ... ทุกคน พวกเขาโต้ตอบกับโพสต์ของฉันมากขึ้นยิ่งมีความขัดแย้งน้อยลง ไม่แปลกใจเลยว่าทำไมวิดีโอแมวถึงครองอินเทอร์เน็ต
  2. ที่ปรึกษาโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่ ขาดความเข้าใจใด ๆ ในชีวิตส่วนตัวปัญหาความเชื่อและประเด็นขัดแย้งทางออนไลน์ ไม่เชื่อฉัน? ไปที่หน้า Facebook ส่วนตัวของกูรูโซเชียลมีเดียที่คุณชื่นชอบและมองหาสิ่งที่ขัดแย้ง ฉันไม่ได้หมายถึงการกระโดดขึ้นไปบนวงดนตรีสาธารณะ - ซึ่งพวกเขามักจะทำ - ฉันหมายถึงการยืนหยัดต่อสู้กับสภาพที่เป็นอยู่
  3. ที่ปรึกษาโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่ ดูหมิ่นการอภิปรายด้วยความเคารพ. ในครั้งต่อไปที่มืออาชีพด้านโซเชียลมีเดียที่คุณชื่นชอบซึ่งพูดหรือเขียนหนังสือเกี่ยวกับความโปร่งใสจะกระโดดขึ้นไปบนวงดนตรีและคุณไม่เห็นด้วยกับพวกเขา ... ระบุไว้ในหน้า Facebook ของพวกเขา พวกเขาเกลียดมัน เพื่อนร่วมงานถามฉันไม่น้อยกว่า 3 ครั้ง ออกจากหน้าของพวกเขา และนำความคิดเห็นของฉันไปที่อื่น คนอื่น ๆ เลิกติดตามและไม่เป็นมิตรกับฉันเมื่อพวกเขาพบว่าฉันมีความเชื่อที่ต่อต้าน

อย่าเข้าใจฉันผิดฉันหลงใหล ฉันชอบการอภิปรายที่ดีและฉันไม่ดึงหมัดของฉัน โซเชียลมีเดียมีแนวโน้มที่จะเอนเอียงไปในทิศทางเดียวในขณะที่ฉันมักจะเอนเอียงไปทางอื่นในหัวข้อที่ถกเถียงกันมากมาย ฉันไม่เห็นด้วยกับคนที่ไม่เห็นด้วย - ฉันแค่พยายามซื่อสัตย์และโปร่งใสเกี่ยวกับความเชื่อส่วนตัวของฉัน และฉันพยายามอย่างเต็มที่ที่จะยังคงเป็นข้อเท็จจริงและไม่มีตัวตน ... แม้ว่าฉันจะไม่อดกลั้นต่อคำถากถาง

คุณมักจะได้ยินทางออนไลน์และในสื่อ เราต้องการการสนทนาที่ซื่อสัตย์. หลอกลวง… คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการความซื่อสัตย์ พวกเขาเพียงต้องการให้คุณกระโดดข้ามกลุ่มของพวกเขา พวกเขาจะชอบคุณ แชร์ข้อมูลอัปเดตของคุณ และซื้อจากคุณเมื่อพบว่าคุณเห็นด้วยกับพวกเขา ความจริงเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียคือ:

คุณไม่สามารถจัดการกับความจริงได้

ฉันมีวิทยากรคนหนึ่งเดินมาหาฉันที่งานระดับประเทศ กอดฉันด้วยหมี และบอกฉันว่าเขาชอบจุดยืนที่ฉันพูดในหัวข้อออนไลน์… เขาไม่สามารถพูดในที่สาธารณะได้ เขาไม่เคยชอบหรือแบ่งปันความคิดเห็นหรือบทความใด ๆ ที่ฉันแบ่งปันบนหน้า Facebook ของฉันแม้ว่าเขาจะติดตามฉัน ฉันไม่ต้องการที่จะพูดคำในปากของเขา แต่นั่นโดยพื้นฐานแล้วบอกฉันว่าตัวตนออนไลน์ของเขาปลอมแปลงอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าความนิยมในขณะที่ไม่เสี่ยงเงินเดือนของเขา

ฉันก็เลยอดสงสัยไม่ได้ อะไรอีกที่คนเหล่านี้พูดทางออนไลน์ที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้เป็นที่นิยมและไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง? เมื่อเราปรับใช้กลยุทธ์โซเชียลมีเดียสำหรับลูกค้าของเรา เรามักจะพบว่าอะไรคือ เป็นที่นิยม ไม่เคยมีผลกระทบเท่าที่ควร หงุดหงิด.

นี่คือความโปร่งใสและความซื่อสัตย์สำหรับคุณ - ผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่เป็นคนโกหกและควรยอมรับมัน พวกเขาควรโยนคำแนะนำ BS ของพวกเขาเกี่ยวกับความโปร่งใสและบอก บริษัท ต่างๆว่าหากพวกเขาต้องการเพิ่มการเข้าถึงและการยอมรับให้มากที่สุดพวกเขาควรหลีกเลี่ยงการโต้เถียงกระโดดขึ้นไปบนแบนด์แวกอนที่ได้รับความนิยมสร้างตัวตนปลอม ... และดูผลกำไรที่เติบโต กล่าวอีกนัยหนึ่ง - ทำตามผู้นำและโกหก

ท้ายที่สุด ... ผู้ที่ให้ความสำคัญกับความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์เมื่อมีเงินจะทำ

26 คอมเมนต์

  1. 1

    ดั๊ก

    สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าฉันชอบความโปร่งใสของคุณทางออนไลน์ มันสดชื่นและฉันชอบที่จะคิดว่าฉันรู้จักคุณดีพอที่จะเข้าใจความปรารถนาของคุณในการอภิปรายด้วยความเคารพ ฉันชอบคนที่ซื่อสัตย์ทั้งในโลกออนไลน์และนอกโลก ฉันขอแนะนำให้คุณเป็นตัวของตัวเองต่อไป

  2. 2

    ฉันไม่ใช่มืออาชีพด้านโซเชียลมีเดียแม้ว่าบางคนจะชอบใส่ฉันไว้ในกล่องนั้น ฉันแค่อยากรู้คุณจัดว่าฉันเป็นคนที่ไม่สามารถจัดการกับความจริงไม่สนุกกับการถกเถียงและหลีกเลี่ยงความโปร่งใส?

  3. 4

    ตกลงดั๊กฉันจะบอกว่าฉันไม่เห็นด้วยกับคุณขึ้นอยู่กับลักษณะของจุดยืนที่เป็นอยู่และบริบทของการมีส่วนร่วม

    หากการโต้แย้งหรือการยืนหยัดในประเด็นธุรกิจมุมมองเกี่ยวกับการตลาดโซเชียลมีเดีย ฯลฯ และมีใครบางคนไม่เห็นด้วยหรือเห็นด้วยอย่างเปิดเผยเมื่อมีการโต้เถียงแสดงว่าพวกเขาไม่ถูกต้อง

    หากการโต้แย้งนั้นเกี่ยวกับศาสนาการเมืองค่านิยมส่วนตัวที่ไม่ได้อยู่ในบริบททางธุรกิจและพวกเขานิ่งเฉยนั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังปลอมแปลงหรือรักษาตัวตนที่ผิดพลาด พวกเขาอาจรู้สึกเหมือนฉันว่ามีเวลาและสถานที่สำหรับการสนทนาที่แตกต่างกัน

    คำถามของฉันคือคุณโกรธมากเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือเพียงแค่วาดภาพด้วยพู่กันกว้าง ๆ เพื่อให้ผู้อ่านมีความเป็นตัวของตัวเองมากขึ้น? ฉันพยายามที่จะมีเหตุผลและหลีกเลี่ยงการพูดเกินจริงในโพสต์และการตอบกลับของฉันและพวกเขาก็ไม่ได้รับการดำเนินการมากเท่ากับโพสต์ที่เต็มไปด้วยอารมณ์“ ไม่ต้องอ่านเรื่องเสียดสี” สิ่งที่ดีฉันไม่ใช่กูรูโซเชียลมีเดีย

    • 5

      โพสต์ค่อนข้างวุ่นวายส่งมาก่อนที่ฉันจะมีโอกาสแก้ไข…อย่างที่บอกไม่ใช่กูรูโซเชียลมีเดียแน่นอน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรู้วิธีแก้ไขโพสต์ที่ฉันสร้างจากโทรศัพท์…)

      หวังว่าประเด็นของฉันจะชัดเจนการถากถางและอารมณ์นั้นจะได้รับการตอบกลับ แต่ก็ไม่เหมาะสมหรือเป็นของจริงเสมอไป

    • 6

      ประเด็นของฉันค่อนข้างง่าย ... ที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียไม่ได้ทำตามคำแนะนำของตนเอง ความโปร่งใสและการสื่อสารจะไม่เกิดผลเว้นแต่ว่าจะซื่อสัตย์และตรงไปตรงมา IMO สาเหตุส่วนใหญ่ที่เรามีปัญหาทางออนไลน์คือการที่ผู้คนไม่สามารถพูดความในใจและมีไฟล์ การสนทนาที่ซื่อสัตย์หรือความไม่ยอมรับของผู้ที่อยู่ในโซเชียลมีเดียเพื่อเคารพผู้ที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ไม่ได้ช่วยให้ บริษัท ต่างๆสื่อสารกับลูกค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือในทางกลับกัน

  4. 7

    ห้องพิจารณาคดีนี้ไม่เป็นระเบียบ!

    ฉันบอกว่าเมื่อคุณปิดบางคนคุณก็เปิดบางคน พูดในสิ่งที่คุณจะดั๊ก (ฉันรู้ว่าคุณจะทำ) แน่นอนว่ามีคนหน้าซื่อใจคดมากมายที่พูดถึงความถูกต้องและจากนั้นก็แสดงให้เห็นความจริงของพวกเขาว่าไม่มีอะไรนอกจากกลางถนนฉันดีใจที่คุณประกาศเรื่องนี้

    ฉันคิดว่าไม่ว่าคุณจะเดินไปที่ไหนถ้าคุณเข้าสู่การเมืองคุณจะทำให้คนอื่นโกรธ กรุณาทำ โซเชียลมีเดียควรจะช่วยทำให้การสนทนาเป็นประชาธิปไตยใช่ไหม?

  5. 9
  6. 11

    นี่เป็นชิ้นที่ยอดเยี่ยม Doug การกล่าวว่าจักรพรรดิโซเชียลมีเดียไม่มีเสื้อผ้าถือเป็นการแสดงออกถึงความโปร่งใสอย่างแท้จริง

    แต่ฉันคิดว่าการแยก“ ที่ปรึกษาโซเชียลมีเดีย” ออกมาเพื่อวิจารณ์นั้นแคบเกินไป ความกลัวที่จะเป็นสื่อสังคมออนไลน์ที่ถูกขับไล่ จำกัด การแบ่งปันของทุกคนยกเว้นพวกเราที่ดื้อรั้นที่สุด

    มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าโซเชียลมีเดียส่งเสริมความสอดคล้องและความถูกต้องทางการเมือง มันเป็นเพียงธรรมชาติของสื่อ

  7. 13

    วิธีที่ฉันพูดถึงเรื่องนี้คือฉันมักจะทำธุรกิจบน LinkedIn และส่วนบุคคลบน Facebook Twitter ได้รับการผสมผสานระหว่างทั้งสองอย่าง ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเลือกได้มากขึ้นว่าฉันเป็นเพื่อนกับใครหรือยอมรับคำขอเป็นเพื่อนบน Facebook ฉันต้องการให้พวกเขารู้จักฉันเป็นการส่วนตัวดังนั้นโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะไม่แปลกใจกับความคิดเห็นของฉันและ / หรือพวกเขารู้ว่าฉันสนุกกับการอภิปรายหรือการถกเถียงอย่างเคารพ

    ด้วยวิธีนี้ฉันพบว่าฉันสามารถแบ่งปันความคิดเห็นและมีส่วนร่วมในการอภิปรายในขณะที่ยังคงรักษาความสัมพันธ์ไว้ได้

  8. 16

    นี่เป็นโพสต์กระตุ้นความคิดอย่างแท้จริง ฉันเต็มใจที่จะเป็นจริงแค่ไหนเมื่อมีส่วนเกี่ยวข้องกับธุรกิจ? ตำแหน่งของฉันจะทำให้คนที่ทำธุรกิจกับฉันขุ่นเคืองหรือจะทำธุรกิจกับฉันหรือไม่? ฉันไม่ถนัดเรื่องโซเชียลออนไลน์ดังนั้นฉันจึงมักจะไม่โพสต์เป็นประจำ แม่ของฉันเคยบอกให้ฉันอยู่ห่างจากหัวข้อทางการเมืองและศาสนา คนส่วนใหญ่มีข้อมูลข้อเท็จจริงความคิดเห็นและการนินทา (FOG) การถกเถียงที่ดูเหมือนติดอยู่ในโคลนคือการนินทาและการแสดงความคิดเห็น ฉันมีแนวโน้มที่จะอำพรางอารมณ์ในหัวข้อเป็นตรรกะ คนส่วนใหญ่ทำสิ่งเดียวกัน ก็ต่อเมื่อฉันสามารถตรวจสอบอารมณ์ของตัวเอง (และคนอื่น ๆ ก็ทำเช่นเดียวกัน) ในหัวข้อที่ฉันสามารถหลีกหนีจากความคิดเห็นและการนินทาและสนทนาที่มีประสิทธิผลได้ ขอบคุณ Doug สำหรับโพสต์กระตุ้นความคิด!

    • 17

      ขอขอบคุณ! และฉันเห็นด้วย…ฉันแค่หวังว่าเราจะกล้าพอที่จะเคารพความแตกต่างและหยุดหนีจากการถกเถียง ดูเหมือนจะมีความคิดในประเทศนี้ว่าคุณอยู่กับฉันหรือต่อต้านฉัน ... แทนที่จะแตกต่างจากฉัน

  9. 18

    สองสามความคิดถ้าฉันทำได้

    1. มนุษย์เป็นชนเผ่าและต้องการระเบียบและประสิทธิภาพ พวกเขาไม่ชอบผู้ที่ขัดต่อคำสั่งอย่างต่อเนื่องและมีแนวโน้มที่จะขับไล่พวกเขาไปยังถิ่นทุรกันดาร นี่เป็นเรื่องจริงในโซเชียลมีเดียเช่นกัน ไม่มีสื่อใดที่จะกำจัดพฤติกรรมที่ฝังแน่นนับพันปีในสองสามปีนี้ การเคลื่อนไหวของโซเชียลมีเดียไม่ได้เปลี่ยนวิธีที่มนุษย์ * โต้ตอบกันอย่างแท้จริง * แต่มันได้พบวิธีที่มนุษย์จะตอบสนองความต้องการของชนเผ่าในโลกออนไลน์ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมมันถึงถอดออกเหมือนจรวด ไม่ใช่เรื่องใหม่ ช่วยให้บางสิ่งบางอย่างที่เก่ามาก

    2. เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเคยคิดว่าแทนที่จะเรียกสิ่งนี้ว่ายุคดิจิทัลนักประวัติศาสตร์ในอนาคตจะเรียกปี 1995 ถึง 2030 ว่าเป็น 'Era of Narcissism' ดังที่ฉันแสดงความคิดเห็นไว้ข้างต้นเว็บและโซเชียลมีเดียไม่ได้เป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงเป็นเพียงสื่อที่เปิดใช้และสะท้อนสิ่งที่บุคคลและชนเผ่าคิดและรู้สึก ในยุคดิจิทัลยุคแรก ๆ นี้โดยทั่วไปเราใช้โซเชียลมีเดียเป็นช่องทางหนึ่งในการบรรลุ '15 นาทีแห่งชื่อเสียง' ที่เป็นที่เลื่องลือมากกว่าที่จะผลักดันการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับวิทยุและโทรทัศน์ก่อนหน้านี้โซเชียลมีเดียได้สืบเชื้อสายมาอย่างรวดเร็วเพื่อเป็นสื่อสำหรับผู้มีชื่อเสียงในปัจจุบันในการสนับสนุนภาพของพวกเขา (เช่นโดนัลด์ทรัมป์) และสำหรับทุกคนที่มีปากและแป้นพิมพ์จะกลายเป็น 'ผู้นำทางความคิด' หรือ 'การเปลี่ยนแปลง ตัวแทน 'หรือ' แฮ็กเกอร์การเติบโต ' เรากำลังเล่นเกมประดิษฐ์คำศัพท์ใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่องเพื่อแสดงให้เห็นว่าเรามีแนวคิดใหม่ ๆ (อีกครั้ง…การแฮ็กการเติบโต) และเราควรได้รับการยกย่องให้เป็นผู้นำทางความคิด นอกจากนี้เรายังได้ปรับคำต่างๆเช่น "อัจฉริยะ" "ผู้นำทางความคิด" "กูรู" และอื่น ๆ ดูเหมือนว่าคนอื่น ๆ ทุกคนใน LinkedIn จะเป็นหนึ่งในสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นแม้ว่าการเรียกร้องชื่อเสียงของเขา / เธอคือการ 'ยกเครื่อง' เว็บไซต์ธุรกิจดอกไม้ของครอบครัวของเขา / เธอและย้ายพวกเขาขึ้นบันได SEO เพียงเล็กน้อย ความอ่อนน้อมถ่อมตนและจริยธรรมเป็นส่วนใหญ่ในภายหลังในขณะที่ชื่อเสียงและบุคลิกภาพเป็นสกุลเงินของวันนี้ ฉันคิดว่าจะมียุคใหม่ในช่วงเวลาหนึ่งเมื่อ 'บิ๊กแบง' ลดลง แต่จนถึงตอนนั้นโดยทั่วไปแล้วมันเป็นเรื่องของฉันและฉันจะใช้คุณเพื่อบรรลุจุดจบของฉันได้อย่างไร

    0.02 เหรียญของฉัน

    • 19

      ความคิดที่กระตุ้น แต่ฉันขอเสริมด้วยว่าส่วนใหญ่มักจะเป็นคนที่ปล่อยให้ได้ยินและเรียกว่า 'คนหลงตัวเอง' ที่ก้าวหน้ามนุษยชาติ หากคุณเป็นเพียงส่วนหนึ่งของฝูงคุณอาจเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา!

  10. 20
  11. 22

    ฉันอยู่กับแบร์รี่เฟลด์แมน “ …เมื่อคุณปิดบางคนคุณจะเปิดบางคน” ฉันยืนยันเสมอว่าความคิดเห็นของฉันเป็นของฉันเองและไม่มีใครอยู่ในช่องทางโซเชียลของฉัน และฉันสนุกกับการถูกเรียกคนของฉันที่ไม่แบ่งปันมุมมองของฉัน แต่ฉันเห็นด้วยกับคุณว่ามีบางคนที่กลัวที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายและอยากจะเล่นอย่างปลอดภัย พวกเขาอาจเห็นด้วยกับฉัน แต่จะไม่กดปุ่ม "ชอบ" นั้นเพราะกลัวว่าจะถูกค้นพบ ฉันไม่ใช่หนึ่งในนั้น ฉันชอบผู้คนและแบรนด์ที่ทันสมัย

  12. 23

    ฉันคิดว่าความแตกต่างคือบางคนแสดงความเชื่อโดยไม่ตัดสินคนอื่นหากพวกเขาไม่เห็นด้วย วันก่อนฉันเลิกติดตามใครบางคนที่ฉันเคารพจริงๆเพราะเขาทวีตว่า“ คนงี่เง่าที่เชื่อแบบนั้น…” และฉันก็เป็นหนึ่งใน“ คนงี่เง่า” ฉันคิดว่าโลกลืมไปแล้วว่าเราสามารถไม่เห็นด้วยได้ในขณะที่ยังคงเคารพว่าคนอื่น ๆ อาจได้ข้อสรุปที่แตกต่างจากข้อเท็จจริงเดียวกัน

  13. 25

    สิ่งหนึ่งที่ฉันต้องดิ้นรนมากคือสิ่งพิมพ์และนักการเมืองได้รับเงินเพื่อแสดงจุดยืนในฐานะนักธุรกิจที่คุณเสี่ยงต่อการทำให้ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าและลูกค้าแปลกแยก แน่นอนฉันไม่เคยประกาศเรื่องความโปร่งใสดังนั้นฉันคิดว่าฉันชัดเจน😉

    • 26

      จริง ฉันแน่ใจว่าการพูดจาโผงผางของฉันทำให้ฉันสูญเสียลูกค้าและผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าไปบางส่วน อย่างไรก็ตามฉันอยากทำงานกับคนที่เคารพว่าฉันอาจมีมุมมองที่แตกต่างจากที่ไม่มี เป็นทางเลือกที่ยากแน่นอน

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.