ควรยกเลิกการออกแบบ Web 2.0 หรือไม่

ฝากรูป 19720149 วิ

Elliot Jay Stocks กำลังเรียกร้องการต่อสู้เพื่อนักออกแบบ ... ละทิ้งรูปลักษณ์ Web 2.0 และต่อสู้กับลูกค้าของคุณที่ผลักดันมัน

หมายเหตุ: อย่าลืมเยี่ยมชม เว็บไซต์ของเอลเลียตการออกแบบที่สวยงามอย่างยิ่ง

ฉันไม่เห็นด้วยกับเอลเลียตว่าควรทำลายทิ้ง การทำงานในสายงานการตลาดคุณตระหนักดีว่ามีความคิดที่จะออกแบบ บริษัท ต่างๆเช่น แอปเปิล มีกระเป๋าที่ลึกและมีความคาดหวังในอัจฉริยะด้านการออกแบบที่เกี่ยวข้องกับแบรนด์ของพวกเขา ผู้บริโภคคาดหวังว่าการออกแบบที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์บรรจุภัณฑ์และการตลาดของ Apple จะเป็นจุดเริ่มต้นใหม่ (ยกเว้นโฆษณาพื้นหลังสีดำที่มีแสงจ้าด้านหนึ่งของโฆษก…ฉันคิดว่ามันดูไร้สาระ)

บริษัท ที่เหลือเหมาะสมที่สุดที่จะทำตามผู้นำ เช่นเดียวกับแฟชั่นที่ติดตามเทรนด์ การออกแบบก็เช่นกัน "ฝูงสัตว์" ชื่นชมความสวยงามทางสายตาที่บ่งบอกว่าเกี่ยวข้องกับแนวโน้มหรือเทคโนโลยีที่เฉพาะเจาะจง เมื่อฉันเจอแอปพลิเคชั่นใหม่เช่น Mixx or rssHuggerก่อนที่ฉันจะขุดลงไปในแอปพลิเคชันฉันรู้สึกประทับใจกับภาพที่เห็นว่านี่เป็นแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นจากเทคโนโลยีใหม่ล่าสุด

ความแตกต่างและความคิดสร้างสรรค์เป็นสิ่งสำคัญ แต่เมื่อทุกคนสวมกางเกงยีนส์ขาบู้ทและคุณปรากฏตัวในกางเกงขากระดิ่งผู้คนจะตั้งคำถามกับความรู้สึกแฟชั่นของคุณ ถูกหรือผิดนี่คือพฤติกรรมของมนุษย์ ในสมัยนี้และยุคสมัยที่ผู้บริโภคเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว พื้นที่ของฉัน ไปยัง Facebook,หรือ Twitter ไปยัง Tumblrสิ่งสำคัญคือการออกแบบของคุณจะเลียนแบบว่าคุณได้นำสิ่งใหม่ล่าสุดมาใช้ แฟชั่น บนเว็บ

ฉันเคารพความคิดเห็นของ Elliot ในฐานะศิลปินที่มีความสามารถและนักออกแบบที่มีเอกลักษณ์ แต่ฉันขอแนะนำให้ บริษัท ต่างๆอย่าเพิ่งทิ้งการออกแบบ Web 2.0 แม้แต่เอลเลียตก็ยอมรับว่ามีเหตุผลที่ดีในการติดตามฝูง เอลเลียตและฉันเห็นด้วยกับความท้าทายที่แท้จริง: วิธีการทำงานภายในขอบเขตของสุนทรียศาสตร์ Web 2.0 และยังคงเหมือนเดิม และหากคุณกำลังมองหาว่าองค์ประกอบใดเป็นกุญแจสำคัญเอลเลียตได้รวบรวมการนำเสนอที่ยอดเยี่ยมพร้อมด้วยสุนทรียภาพทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ Web 2.0!

5 คอมเมนต์

  1. 1

    นักออกแบบที่มีสายตาสั้นและเอาแต่ใจตัวเอง ฉันอ่านโพสต์ของเขาจากนั้นดูการนำเสนอของเขาโดยคาดหวังว่าจะได้รับข้อมูลเชิงลึกที่แท้จริง แต่พบเพียงโพสต์ที่เทศนาต่อคณะนักร้องประสานเสียงของผู้ชม FOWD ของเขา กลุ่มที่มีจริยธรรมร่วมกันคือต้องการมีอิสระในการสร้างสรรค์โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับเป้าหมายทางธุรกิจ แดกดันเป็นเอเจนซีโฆษณาเวอร์ชัน Web 2.0 ที่มุ่งเน้นไปที่การคว้ารางวัลด้านความคิดสร้างสรรค์แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มรายได้ให้กับลูกค้าของตน

    ฉันจะให้ความสำคัญกับ Jakob Nielsen และ กฎหมายของ Nielsen:“ ผู้คนใช้เว็บไซต์ของผู้อื่นบ่อยกว่าเว็บไซต์ของคุณ (ดังนั้นการทำให้ไซต์ของคุณสอดคล้องกับไซต์อื่น ๆ จะช่วยเพิ่มความสามารถในการใช้งานและด้วยเหตุนี้จึงช่วยให้คุณบรรลุเป้าหมายทางธุรกิจได้ดีขึ้น)

  2. 2

    ความท้าทายก็คือผู้ที่ไม่ใช่นักออกแบบจำนวนมากจะออกแบบไซต์ของตัวเอง .. พวกเราบางคนชอบที่จะสามารถออกแบบไซต์ให้เหมือนกับ Mr. Stocks แต่เราขาดทักษะและ / หรืองบประมาณในการทำเช่นนั้น

    เมื่อพูดถึง“ Web 2.0” การออกแบบที่ใช่ไม่ได้กล่าวถึงอย่างไรก็ตามเราทุกคนเข้าใจรูปลักษณ์ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่มันวาวเส้นขอบมุมเอียงการสะท้อนแสงและการเรืองแสงด้านนอก ... . แน่นอนว่าทุกคนกำลังกระโดดขึ้นไปบนเรือและลุยไปกับมันอย่างไรก็ตามหากเราดูทางเลือกอื่นเราจะเหลือสีจำนวนมาก (ซึ่งอาจทำงานร่วมกันหรือไม่ก็ได้) ขาดความลึกโดยสิ้นเชิง และ Webdings ที่น่าเศร้าหรือแย่กว่านั้นคือคลิปอาร์ต ...

    รูปลักษณ์ของเว็บ 2.0 สำหรับพวกเราที่เหลือที่เข้าใจว่าเราขาดทักษะของนักออกแบบที่ดีจริงๆ แต่ก็เข้าใจถึงคุณค่าของการใช้ความพยายามมากกว่าการเปลี่ยนข้อความในธีม WordPress เริ่มต้น ...

    • 3

      หนึ่งในสิ่งที่ยอดเยี่ยมสำหรับ WordPress (ตกลงเกี่ยวกับ CSS) คือมันแยกการออกแบบและเนื้อหาออกจากกัน ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถดาวน์โหลดธีมที่ออกแบบมาอย่างสวยงามและไม่ต้องกังวลกับการออกแบบมากเกินไปในภายหลัง

      ตอนนี้ฉันกำลังพยายามไปทางเรียบง่ายและกำลังเล่นกับธีมที่เน้นประเภทเป็นศูนย์กลาง

  3. 4
    • 5

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.