ชื่อเสียงของคุณคืออะไร?

เฟสบุ๊ควอท

เป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ไม่มีข่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับไฟล์ การมีส่วนร่วมของ WOT และ Facebook. WOT ย่อมาจาก“ Web of Trust” และเป็นไซต์ที่สร้างโดยชุมชนของผู้ใช้ที่ให้คะแนนเว็บไซต์

ในเดือนพฤษภาคม Facebook เริ่มใช้บริการนี้ในฐานะสุนัขตำรวจเพื่อปกป้องผู้ใช้จากการคลิกผ่านไปยังไซต์ที่เป็นอันตราย ดูเหมือนเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีของ Facebook บนพื้นผิว แต่การปักหมุดพื้นฐานของ WOT นั้นค่อนข้างน่ากลัว ในบางไซต์ WOT อาจย่อมาจาก "Web Of Trolls" เช่นกัน กรณีหนึ่งคือไซต์ของผู้ให้บริการอีเมล

Mailchimp บน WOT:

MailChimp

Emailvision บน WOT:

emailvision

ExactTarget บน WOT:

iContact บน WOT:

Icontact

MailChimp, อีเมล์วิชั่น, iContact และ เป้าหมายที่แน่นอน เป็นผู้ให้บริการอีเมล 4 รายที่แตกต่างกันมาก แต่ทุกรายมีส่วนร่วมอย่างมากในการทำการตลาดที่ได้รับอนุญาตทำให้มั่นใจได้ว่าลูกค้าของพวกเขาทั้งคู่ได้รับการศึกษาเกี่ยวกับกฎข้อบังคับเกี่ยวกับสแปมและทุกคนมีส่วนร่วมในทีมส่งมอบที่คอยสร้างความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต หากพวกเขาอนุญาตให้มีสแปมอัตราการส่งของจะลดลงและพวกเขาก็เลิกทำธุรกิจ ESP มีชีวิตและหายใจได้ด้วยความสามารถในการรับข้อความไปยังกล่องจดหมาย

ฉันไม่สงสัยเลยว่าอีเมลที่ไม่ได้ร้องขอบางฉบับสร้างขึ้นจาก ESP เหล่านี้… แต่ฉันก็ไม่สงสัยเช่นกันว่าลูกค้าที่รับผิดชอบสแปมนั้นได้รับคำแนะนำหรือแม้กระทั่งถูกขับออกจาก บริษัท ESP แต่ละรายการมีแนวทางปฏิบัติที่เข้มงวดซึ่ง บริษัท ต้องยอมรับ แทนที่จะให้ลูกค้ามีความรับผิดชอบ แต่ WOT จะตั้งค่าเริ่มต้นที่แหล่งที่มาของการส่งข้อความผ่านที่อยู่ IP และนำคำวิจารณ์ไปใช้กับ ESP โดยไม่คำนึงถึงสถานะของพวกเขาในชุมชนอีเมล นับตั้งแต่ WOT เริ่มเป็นไซต์ในยุโรปไซต์ในยุโรปก็ได้รับการจัดอันดับที่สำคัญมากกว่าไซต์ในอเมริกาเหนือ

ผลลัพธ์ของการให้คะแนนที่ไม่ดีเหล่านี้คือบางครั้งไซต์เหล่านี้ถูกบล็อกโดยไซต์เช่น Facebook เมื่อผู้ใช้คลิกลิงก์ภายนอก ลองนึกภาพว่าสูญเสียการเข้าชม Facebook ทั้งหมดของคุณเนื่องจากคะแนน WOT ผิดพลาด! ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากในปัจจุบัน

แดกดันบางคนorn sites มีคะแนนความน่าเชื่อถือดีกว่าผู้ให้บริการอีเมล!
ไซต์อื่น ๆ

ปัญหาคือหลายคนรู้สึกว่ามีปัญญาในฝูงชนเมื่อมี ไม่มีหลักฐานดังกล่าวจริงๆ. ฝูงชนส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้มีอิทธิพลที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งตามมาด้วยผู้ติดตามที่ไม่เปิดเผยตัวตน…และผู้มีอิทธิพลบางคนก็ไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องในหัวข้อที่พวกเขาให้คะแนน

ในกรณีนี้เราจะเห็นว่าชุมชน WOT …หลายคนอาจไม่เคยใช้ผู้ให้บริการอีเมลมาก่อน…คิดว่าใครก็ตามที่ผลักดันอีเมลจำนวนมากออกไปนั้นเป็นเพียงผู้ส่งสแปม การให้คะแนนเป็นแบบไม่ระบุตัวตนเขียนไม่ดีและไม่แสดงหลักฐานใด ๆ ว่าไฟล์ แหล่ง ปัญหาด้านชื่อเสียงคือผู้ให้บริการอีเมลที่มีปัญหา ไม่มีวิธีการที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องหรือความรู้ ... และไม่มีการขอความช่วยเหลือจาก บริษัท ที่ตกเป็นเหยื่อของฝูงชน

หากเราจะปล่อยให้ชื่อเสียงของเว็บไซต์ของเราขึ้นอยู่กับภูมิปัญญาของคนหมู่มากใครจะแน่ใจว่าฝูงชนได้รับการศึกษาและรู้ว่ามันกำลังทำอะไรอยู่? มันจะสมเหตุสมผลมากกว่าสำหรับลูกค้าที่ได้รับการยืนยันของไซต์และบริการเหล่านี้ที่จะสามารถจัดอันดับผู้ขายได้มากกว่าคนแปลกหน้าทั้งหมดที่ติดตาม ภูมิปัญญา ของฝูงชน ฉันไม่แน่ใจว่า WOT เป็นทางออกที่ดีสำหรับ Facebook หรือแอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่จะใช้

ฉันรอคอยที่จะเห็นว่าโพสต์ของฉันส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของโดเมนนี้อย่างไร ฉันเชื่อว่ามันจะไม่สวย

11 คอมเมนต์

  1. 1

    ชื่อเสียงของไซต์คำนวณจากการให้คะแนนไม่ใช่ความคิดเห็น การแสดงความคิดเห็นเป็นทางเลือกโดยสิ้นเชิงและเนื่องจากผู้ใช้ที่ไม่เห็นด้วยกับชื่อเสียงมีแนวโน้มที่จะเขียนความคิดเห็นด้วยจึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่ความคิดเห็นจะขัดแย้งกับชื่อเสียง

    การจัดอันดับความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการอีเมลสามในสี่รายที่คุณอ้างถึงในโพสต์ของคุณนั้นดีหรือยอดเยี่ยม โปรดดูดัชนีชี้วัด:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    คนเดียวที่มีชื่อเสียงไม่ดีคือคนนี้:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    ตามชื่อของเรา WOT เป็นเรื่องของความไว้วางใจ ความปลอดภัยทางเทคนิคของเว็บไซต์เป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตามเป็นเหตุผลที่ถูกต้องในการให้คะแนนไซต์ไม่ดีหากคุณไม่ไว้วางใจเนื้อหาหรือองค์กรที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์หรือในกรณีเหล่านี้หากคุณได้รับสแปม

    การให้คะแนนชื่อเสียง WOT คือความคิดเห็นและประสบการณ์ส่วนตัวของผู้ใช้เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเว็บไซต์ เราเชื่อว่าการรวมความคิดเห็น / ประสบการณ์จำนวนมาก (หรือที่เรียกว่า Wisdom of the Crowds) กับข้อมูลที่เราได้รับจากแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ของเรา (บัญชีดำฟิชชิงและมัลแวร์ ฯลฯ ) ทำให้เราได้ข้อมูลที่ถูกต้องที่สุดเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเว็บไซต์

    หากคุณไม่เห็นด้วยกับการให้คะแนนแนวทางการดำเนินการที่ได้ผลที่สุดคือการให้คะแนนด้วยตัวคุณเองและเพิ่มความคิดเห็นที่อธิบายถึงประสบการณ์ของคุณที่มีต่อไซต์

    ท่องอย่างปลอดภัย
    เดโบราห์
    เว็บของความน่าเชื่อถือ

  2. 2

    ชื่อเสียงของไซต์คำนวณจากการให้คะแนนไม่ใช่ความคิดเห็น การแสดงความคิดเห็นเป็นทางเลือกโดยสิ้นเชิงและเนื่องจากผู้ใช้ที่ไม่เห็นด้วยกับชื่อเสียงมีแนวโน้มที่จะเขียนความคิดเห็นด้วยจึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่ความคิดเห็นจะขัดแย้งกับชื่อเสียง

    การจัดอันดับความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการอีเมลสามในสี่รายที่คุณอ้างถึงในโพสต์ของคุณนั้นดีหรือยอดเยี่ยม โปรดดูดัชนีชี้วัด:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    คนเดียวที่มีชื่อเสียงไม่ดีคือคนนี้:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    ตามชื่อของเรา WOT เป็นเรื่องของความไว้วางใจ ความปลอดภัยทางเทคนิคของเว็บไซต์เป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตามเป็นเหตุผลที่ถูกต้องในการให้คะแนนไซต์ไม่ดีหากคุณไม่ไว้วางใจเนื้อหาหรือองค์กรที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์หรือในกรณีเหล่านี้หากคุณได้รับสแปม

    การให้คะแนนชื่อเสียง WOT คือความคิดเห็นและประสบการณ์ส่วนตัวของผู้ใช้เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเว็บไซต์ เราเชื่อว่าการรวมความคิดเห็น / ประสบการณ์จำนวนมาก (หรือที่เรียกว่า Wisdom of the Crowds) กับข้อมูลที่เราได้รับจากแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ของเรา (บัญชีดำฟิชชิงและมัลแวร์ ฯลฯ ) ทำให้เราได้ข้อมูลที่ถูกต้องที่สุดเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเว็บไซต์

    หากคุณไม่เห็นด้วยกับการให้คะแนนแนวทางการดำเนินการที่ได้ผลที่สุดคือการให้คะแนนด้วยตัวคุณเองและเพิ่มความคิดเห็นที่อธิบายถึงประสบการณ์ของคุณที่มีต่อไซต์

    ท่องอย่างปลอดภัย
    เดโบราห์
    เว็บของความน่าเชื่อถือ

    • 3

      เดโบราห์

      ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะสมมติว่าหากผู้คนสละเวลาแสดงความคิดเห็นพวกเขาก็ให้คะแนนไซต์ด้วย ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับความไว้วางใจในเนื้อหาหรือองค์กร ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับความถูกต้องของไซต์ของคุณ คุณพูดถึงสแปม แต่ Emailvision ที่ได้รับการจัดอันดับต่ำเป็นผู้นำในระดับสากลในด้านความสามารถในการส่งมอบและการเลือกรับข้อความทางการตลาดที่ได้รับอนุญาต ไซต์ของคุณไม่ถูกต้อง

      ฉันพบอีกอันหนึ่ง:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends เป็น บริษัท วิเคราะห์แห่งแรกบนอินเทอร์เน็ต โทรลล์ที่ให้คะแนนกับไซต์ของคุณไม่พอใจเนื่องจากเทคโนโลยีการติดตาม สิ่งที่น่าขันก็คือไซต์ของคุณใช้ Google Analytics เพื่อติดตามผู้เยี่ยมชม

      การปิดความคิดเห็นนี้และเพียงแค่แนะนำให้ผู้คน "ไปรับคะแนนเพิ่ม" ไม่ได้เป็นปัญหาร้ายแรงที่นี่ บริษัท ของคุณมีความสามารถในการส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการเข้าชมที่ไปยังธุรกิจเหล่านี้ แต่คุณไม่ได้จัดหาวิธีการให้ธุรกิจที่ถูกต้องถูกกฎหมายและน่าเชื่อถือในการตรวจสอบหรือล้างอันดับที่ไม่ดี

      ดั๊ก

  3. 4

    ฉันชอบ Web Of Trust แต่ฉันสังเกตเห็นสิ่งเดียวกัน ในความเป็นจริงแล้วบทวิจารณ์บางส่วนเป็นบทวิจารณ์จำนวนมากเช่นการยิงผู้ส่งสารของบริการบางอย่างเนื่องจากผู้ใช้ไม่เชื่อฟังและเพิกเฉยต่อกฎทั่วไปและข้อกำหนดในการให้บริการ ฉันยังใช้ WOT ฉันแค่ใช้กับเกลือเม็ด

  4. 5

    ฉันชอบ Web Of Trust แต่ฉันสังเกตเห็นสิ่งเดียวกัน ในความเป็นจริงแล้วบทวิจารณ์บางส่วนเป็นบทวิจารณ์จำนวนมากเช่นการยิงผู้ส่งสารของบริการบางอย่างเนื่องจากผู้ใช้ไม่เชื่อฟังและเพิกเฉยต่อกฎทั่วไปและข้อกำหนดในการให้บริการ ฉันยังใช้ WOT ฉันแค่ใช้กับเกลือเม็ด

  5. 6

    ยินดีต้อนรับสู่ยุคใหม่ของการล่าแม่มดแบบดิจิทัล

    หากฝูงชนมีความรู้เราก็ไม่จำเป็นต้องมีรัฐบาลมาตัดสินแทนพวกเราทุกคน

    จริงๆแล้วฉันไม่แปลกใจเลยที่ไม่มีการประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับข้อตกลงระหว่าง Web Of Trust และ Facebook มากขึ้นเพราะจะทำให้ระบบ Web Of Trust ได้รับการวิเคราะห์จากผู้มีความรู้ และคงไม่ต้องใช้เวลามากนักในการเปิดเผยข้อบกพร่องมากมายของระบบและการขาดความน่าเชื่อถือของการให้คะแนน

    หากคุณสนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Web Of Trust ฉันขอเชิญคุณอ่านการวิเคราะห์เชิงลึกที่ฉันเขียน: MYWOT Web Of Trust Review: เว็บเผด็จการที่ทันสมัย

    อาจถึงเวลาเปิดเผยความจริงอันเลวร้ายเบื้องหลัง MyWot ...

  6. 7

    ยินดีต้อนรับสู่ยุคใหม่ของการล่าแม่มดแบบดิจิทัล

    หากฝูงชนมีความรู้เราก็ไม่จำเป็นต้องมีรัฐบาลมาตัดสินแทนพวกเราทุกคน

    จริงๆแล้วฉันไม่แปลกใจเลยที่ไม่มีการประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับข้อตกลงระหว่าง Web Of Trust และ Facebook มากขึ้นเพราะจะทำให้ระบบ Web Of Trust ได้รับการวิเคราะห์จากผู้มีความรู้ และคงไม่ต้องใช้เวลามากนักในการเปิดเผยข้อบกพร่องมากมายของระบบและการขาดความน่าเชื่อถือของการให้คะแนน

    หากคุณสนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Web Of Trust ฉันขอเชิญคุณอ่านการวิเคราะห์เชิงลึกที่ฉันเขียน: MYWOT Web Of Trust Review: เว็บเผด็จการที่ทันสมัย

    อาจถึงเวลาเปิดเผยความจริงอันเลวร้ายเบื้องหลัง MyWot ...

  7. 8

    ดั๊กฉันทำแบบทดสอบกับบล็อกของฉัน ไซต์ของฉันได้รับการประเมินในเชิงบวกก่อนที่ฉันจะส่งเข้ารับการประเมิน ทันใดนั้นโทรลล์ก็ไปทำงานและให้คะแนนในเชิงลบ ฉันเขียนโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้ที่คุณอาจสนใจ: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม Facebook ถึงทำข้อตกลงกับพวกเขา การให้คะแนนของพวกเขาสามารถควบคุมได้และฉันพิสูจน์แล้วในโพสต์ของฉัน พวกเขากำลังทำลายชื่อเสียงของบล็อกเกอร์ที่ถูกกฎหมายและธุรกิจออนไลน์และหลีกหนีจากมัน พวกเขาสนับสนุนการให้คะแนนเชิงลบเนื่องจากช่วยเพิ่มฐานผู้ใช้ WOT ใช้การโต้เถียงเพื่อให้ได้ผู้ใช้ใหม่ให้มากที่สุด 

    เดโบราห์ออกไปข้างนอกและบอกให้ทุกคนให้คะแนนไซต์ด้วยตัวคุณเองหรือให้คนอื่นให้คะแนน ตรงนั้นเผยให้เห็นความตั้งใจจริงของพวกเขา

  8. 9

    คนที่ผิดหวังมากมายมีใครบ้าง
    ไม่รู้จะทำอย่างไรกับคะแนนที่ไม่ดีทั้งหมดที่ให้มา
    นี่คือบางคนที่กำลังพยายามทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ - 
    http://mywot-reviews.info/

     

  9. 10

    MyWOT กำลังยุ่งกับธุรกิจจากทุกที่อย่างจริงจัง
    ชื่อเสียง. 90% ของการให้คะแนนดูเหมือนจะมาจากกลุ่มผู้ใช้
    ความคิดเห็นของพวกเขาดูเหมือนแม่แบบและส่วนใหญ่เป็นแง่ลบ พวกเขาอ้างว่า
    อัตราจะขึ้นอยู่กับการโหวตจำนวนมาก แต่นั่นเป็นเรื่องโกหกอย่างแท้จริง
    การให้คะแนนผู้ใช้ที่ได้รับการสนับสนุนมีน้ำหนักสูงกว่าผู้ใช้ทั่วไป จึงขอ
    ทำให้ผู้ใช้บางส่วนอยู่ที่นั่นและให้คะแนนจนกว่าเราจะเป็นผู้ใช้ที่ขับเคลื่อนด้วยและ Voilaaa เรา
    สามารถทำลายชื่อเสียงของใครก็ได้ โอ้ใช่ถ้าพวกเขาจ่ายให้เราเราก็ลบของเรา
    คะแนนไม่ดี ธุรกิจดีไม่ใช่เหรอ?

    ฉันเดาว่า geeks สามารถทำเงินได้มากมายบน MyWOT (Web of SCAM)

คุณคิดอย่างไร?

ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีการประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.